Hay numerosas evidencias circunstanciales que inculpan a los jefes del Complejo Militar-Industrial-Terrorista como autores intelectuales de aquella matanza.
Carlos Rivero Collado 10-9-2010
Si el primer ataque fue “por sorpresa”, ¿por qué había camarógrafos de televisión cerca de las torres, con equipos de control remoto ... esperándolo?(Dedico este artículo a quienes nocreen que el Imperio es capaz de perpetrar hechos como éste … o iniciar una guerra nuclear. Sólo quienes crean que un país es su gobierno y no su pueblo, pueden creer que este artículo es un ataque a Estados Unidos, cuando, en rigor, es todo lo contrario, es una defensa del pueblo estadounidense, víctima de su verdugo, el Imperio)A) DOS NOTAS
1-. El 17 de noviembre del 2,001, pronuncié, aquí en Miami, la conferencia “Imperio del Terror”, en la que hice un resumen histórico de los atentados terroristas que el Imperio ha perpetrado contra muchos pueblos del mundo, entre ellos el estadounidense. En el resumen, expresé mi convencimiento de que el 11 de Septiembre, ocurrido dos meses antes, había sido un autoatentado–self inflicted wound, o herida autoinfligida, como le llaman hoy más de 150 millones de estadounidenses, de acuerdo a las encuestas, que así lo creen--. A partir de entonces, he mantenido este criterio a través de los más diversos medios, aportando no una mera opinión personal, sino evidencias circunstanciales que señalan la culpabilidad del gobierno de EU –directamente de la Casa Blanca-- en esa masacre. No he tenido que hacer mucho esfuerzo para encontrar esas evidencias porque están a la vista de todo el que quiera, y sepa, verlas. El gobierno federal ha dicho tantas mentiras sobre lo que sucedió aquel día que cada vez que expresa algo sobre aquellos hechos crea una nueva sospecha. Cuando se presenta este tipo de evidencia contra una persona o grupo de personas por un crimen determinado, lo primero que se tiene en cuenta es si la persona o grupo ha perpetrado ese tipo de crimen con anterioridad, y las evidencias sobre las autoagresiones terroristas del Imperio son, más que extensas, abrumadoras, en sus 227 años de historia.
2-. De acuerdo al Diccionario Legal Black's, (Black's Law Dictionary) la más aceptada fuente de consulta legal de este país … “evidencia circunstancial es evidencia directa de un hecho del cual una persona pueda inferir, razonablemente, la existencia o no de otro hecho. La culpabilidad criminal de una persona puede ser probada por evidencia circunstancial si esa evidencia, aunque no establezca directamente la culpa, da lugar a una inferencia de culpamás allá de la duda razonable” … “circumstantial evidence is direct evidence of a fact from which a person may reasonably infer the existence or nonexistence of another fact. A person's guilt of a charged crime may be proven by circumstantial evidence, if that evidence, while not directly establishing guilt, gives rise to an inference of guilt beyond a reasonable doubt)
B) LA CONSTANTE HISTóRICA
Si analizamos la historia del Imperio, vemos que hay una constante: elautoatentado, o sea la agresión infligida contra sí mismo para “justificar” una agresión mucho mayor contra un enemigo al que acusa de haber perpetrado la agresión original. Esto ha sucedido desde el nacimiento del Imperio, en 1783, y aun desde antes, cuando surgió como Subimperio Británico después de la Guerra de los Siete Años --1756-63--, en la que ocupó territorios franceses que eran casi tan extensos como las trece colonias originales y mantuvo después de la independencia, convirtiéndolos en Estados, a pesar de que su población ni siquiera hablaba inglés.
Veamos lo que aconteció aquel 11 de septiembre del 2001: los ataques, las versiones que dio el gobierno, aceptadas y divulgadas por la prensa corporativa, y las grandes dudas que, a partir de entonces, ha habido sobre todo lo que sucedió y lo que se dijo que sucedió.
C) LOS HECHOS
8:46:26 a.m.: un avión, supuestamente de pasajeros, impacta los pisos superiores de la torre norte del World Trade Center, en Nueva York, de 110 pisos de alto. Varios camarógrafos que se hallan en la zona, con equipos de transmisión a control remoto, filman el hecho que, al instante, es divulgado por la televisión al mundo entero.
9:02:54 a.m.: un segundo avión, alegadamente de pasajeros, se estrella contra los pisos superiores de la torre sur del WTC, gemela de la anterior. Los propios camarógrafos que se hallan en el área de la torre norte aun desde antes de ser impactada, filman este nuevo ataque que, también, es transmitido al mundo entero, en vivo, por televisión.
9:37 a.m.: algo que el gobierno dice que es un avión, pero que todas las evidencias señalan que no lo es, impacta un ala del Pentágono, en Washington, que está siendo reparada, provocando la muerte de decenas de obreros y de ni un solo militar.
9:59:04 a.m.: la torre sur del WTC se derrumba hacia dentro –implosión— como hacen los edificios cuando son demolidos con explosivos.
10:03 a.m.: una cuarta nave aérea se estrella en Pennsylvania mientras, supuestamente, vuela de regreso a Washington; las evidencias señalan que es derribada por un avión de combate (se dijo, después, que la misión de ese avión “de pasajeros” era estrellarse contra la Casa Blanca)
10:28:31 a.m.: la torre norte del WTC se desploma, también hacia dentro.
5:20 pm: se derrumba, hacia dentro también, el edificio número 7 del WTC, de 47 pisos (jamás el gobierno ha dado explicación alguna sobre este rarísimo hecho, ya que ese edificio ni fue impactado por un avión ni pudo ser incendiado por el fuego de las dos torres, ya que se hallaba a más de setenta metros de distancia, ni pudo ser impactado por los escombros de las dos torres derribadas, ya que éstos cayeron hacia dentro)
D) LAS VERSIONES
Versión #1: (la del gobierno federal) los cuatro aviones fueron secuestrados por terroristas del grupo Al Qaeda, que orienta el saudí Osama Bin Laden. El ataque fue dirigido por el egipcio Mohammed Atta, quien tomó los controles del Vuelo 11 de American Airlines, que había salido de Boston, e impactó la torre norte. Los secuestradores usaron navajas y cortadoras de caja (pero Betty o ng, azafata del Vuelo 11, había llamado a tierra, usando uno de los teléfonos del avión, y dijo que un pasajero había sido herido de bala y que un terrorista había rociado gases lacrimógenos, sugiriendo que los supuestos secuestradores tenían armas de fuego, latas de mace y cámaras antigases; además, una azafata del Vuelo 93 llamó a tierra y dijo que uno de los secuestradores tenía, atada a su cuerpo, una bomba) En esta versión, el gobierno federal no sabía que tales hechos iban a suceder.
Versión #2: los hechos sucedieron como en la Versión 1, pero con el conocimiento previo de las más altas autoridades federales del país, entre ellas el presidente Bush y el vice Cheney, con el objetivo de:
a) Fortalecer el poder del gobierno dentro del país (Acta Patriótica)
b) Justificar las invasiones a Afganistán e Iraq.
c) Aumentar el poder del imperio en el mundo globalizado.
d) Elevar los gastos militares a cifras astronómicas para aumentar la riqueza de los jefes de la industria bélica, la más importante del Complejo Militar-Industrial-Terrorista.
e) Los cuatro puntos anteriores explicarían, como veremos después, los hechos tan dudosos que acaecieron aquel día, sobre todo la muy extraña actuación de la Administración Federal de Aviación (FAA: Federal Aviation Administration) y del Comando Norteamericano de Defensa del Espacio Aéreo (NORAD: North American Aerospace Defense Command), que no hicieron nada para evitar los ataques posteriores al primero. El Informe Kean así lo reconoce.
Versión #3: los hechos sucedieron como en las versiones 1 y 2, con Osama Bin Laden actuando como agente de Estados Unidos e Israel, o sea de la CIA y la Mossad. Ciertamente, la posterior invasión a Iraq, en marzo del 2003, y el asesinato, en la horca, de Saddam Hussein, tres años después, favoreció a Israel, pues Saddam, que había sido aliado de EU en la guerra contra Irán y otras empresas, era, asimismo, enemigo del Estado de Israel, o sea del sionismo. Se sabe que la invasión a Iraq fue consecuencia de la enorme presión ejercida sobre George W. Bush por el lobby sionista y el primer ministro Ariel Sharon.
Versión #4: los musulmanes abordaron los aviones, pero no los secuestraron, sino que las naves fueron dirigidas desde tierra por poderosos equipos electrónicos de control remoto que las llevaron a impactar los objetivos. Desde que el Pentágono planeó la Operación Northwoods, en los años sesenta, el Imperio cuenta con la tecnología para operar a distancia grandes aviones de pasajeros, a los que se les haya colocado ciertas piezas electrónicas secretas en los equipos de dirección del avión, situados en el morro de la nave, sin que los pilotos puedan hacer nada para evitarlo una vez que ya están en el aire. (en el artículo de la semana que viene explicaré los detalles de la Operación Northwoods, lo que ya he hecho en otras ocasiones porque creo que no es un error repetir una y otra vez los crímenes del Imperio, sino olvidarlos)
Versión #5: No hubo tales secuestradores; los aviones fueron dirigidos por equipos electrónicos de control remoto en la forma que se ha expuesto en la Versión 4. Esto explicaría lo que algunas personas han dicho, que varios de los supuestos secuestradores han sido vistos después en diversas ciudades, entre ellos Mohammed Atta..
Versión #6-. Los aviones impactaron las torres, pero éstas fueron destruidas no por el calor provocado por el fuego, “que debilitó las estructuras metálicas”, según dijo el gobierno federal, sino por cargas de dinamita que habían sido colocadas en las bases estructurales de los edificios antes de los impactos, al igual que, siete horas después, se haría con el edificio de 47 plantas. Si esta versión es cierta –y es la que más cierta luce--, las poderosas cargas tuvieron que haber sido colocadas antes de que el Vuelo 11 impactara la torre norte, o sea antes de las 8:46 a.m.; y todo lo que sucedió tiene que haber sido parte de un plan trazado previamente.
E) DUDAS RAZONABLES (EVIDENCIAS CIRCUNSTANCIALES)
1-. Unos minutos antes de atacar la torre norte –según la versión oficial--, Mohammed Atta, piloteando el Vuelo 11 de American Airlines, pasó sobre las plantas nucleares de Indian Point, a orillas del Hudson, a cuarenta millas al norte de Nueva York. Si el avión, con sus 65,000 galones de gasolina, hubiera impactado esas plantas, habría provocado su meltdown(fusión del núcleo del átomo) y la energía nuclear liberada hubiese matado a cientos de miles, tal vez millones, de personas, y devastado, por más de ochenta años, el Corredor Nordeste, el más importante del país, que va de Washington a Boston. ¿Aquel “gran terrorista” Mohammed Atta iba a dar su vida, y la de sus cómplices, para castigar “al maldito imperio” y prefirió impactar un edificio para provocar unos pocos miles de muertos, en vez de atacar las plantas nucleares, lo que hubiera provocado una catástrofe tan devastadora que habría sido el fin del Imperio? ¿Pudo arrancarle la cabeza y prefirió darle un pellizco en una oreja? ¡Hombre, qué buena gente era aquel Atta!
2-. Desde mucho antes de aquel día, y debido a los atentados terroristas que se produjeron en la última década del Siglo XX contra objetivos estadounidenses, todos los aeropuertos del país habían aumentado sus medidas de seguridad (arcos detectores de metales, equipos de rayos X, detectores manuales, etc.) ¿Cómo se entiende, entonces, que diecinueve hombres de apariencia árabe pudieran abordar cuatro aviones en tres aeropuertos distintos llevando encima, como dijeron por teléfono dos azafatas, armas de fuego, bombas, equipos de gases lacrimógenos, caretas antigases, navajas y cortadoras de caja?
3-. Robert Mueller, director del FBI, declaró que su departamento no tenia el menor indicio de que los ataques se iban a efectuar, a pesar de que ya había estudiado la posibilidad de los mismos por más de diez años; pero ya en la tarde de aquel propio día le dio a la prensa los nombres y las fotos de los 19 supuestos “terroristas” que los “perpetraron”. ¿Tiene eso algún sentido? ¿Y por qué los nombres de los “terroristas” no aparecían en la lista de los pasajeros?
4-. Donald Rumsfeld, Secretario del Ataque no de la Defensa, le dijo a un ayudante media hora antes de que el Vuelo 11 impactara la torre norte: “There’ll be a big event today” –“Hoy sucederá algo grande”--. ¿A qué se refería?
5-. La FAA no le comunicó, a tiempo, al NORAD que se habían producido varios secuestros aéreos, como es obligatorio que haga, ya que los controladores aéreos habían perdido contacto con las naves? ¿Por qué la FAA y el NORAD, dos agencias que han actuado siempre con gran eficiencia, fueron tan negligentes ... sólo aquella mañana?
6-. Los F-15 volaron a 450 millas por hora, en vez de las 1,750 que alcanzan como máximo, para interceptar los aviones “secuestrados” después que se produjo el primer ataque, o sea el de la torre norte del WTC. ¿Por qué no tenían el menor apuro? ¿Y por qué tuvieron que salir de la Base Aérea Otis y no de la Base Aérea McGuire, de New Jersey, que estába mucho más cerca de New York y Washington?
7-. El Vuelo 77 de American Airlines, que “había salido”, una hora antes, del Aeropuerto Internacional Dulles, de Washington, llegó a realizar, supuestamente, la increíble osadía de bajar a menos de cuarenta pies de altura para impactar una parte del Pentágono que estaba siendo renovada y en la que no había militares sino obreros, en vez de hacerlo en la atestada zona de mando que se hallaba a menos de 150 metros de distancia y en la que hubiesen muerto cientos, o miles, de militares, muchos de ellos generales y coroneles. ¿Por qué esta extrema generosidad por parte de los “terroristas? ¿Por qué no ha aparecido ni el menor rastro de este avión? Ante la absoluta falta de evidencias físicas sobre tal avión … ¿no es lógico creer que algo distinto fue lo que impactó el Pentágono, como un cohete o una poderosa carga explosiva, por ejemplo? ¿Y no es lógico creer, también, que si lo del avión fue mentira, como señalan todas las evidencias, tiene que haberlo sido también lo de las torres gemelas ya que ambas “operaciones” estaban muy relacionadas, pues, según informó el gobierno federal, fueron “terroristas musulmanes” del mismo grupo de Al Qaeda, dirigidos por Mohammed Atta, quienes perpetraron los ataques a Washington y Nueva York?
8-. ¿Por qué los Vuelos 11 y 175 impactaron las dos torres a horas tan tempranas, en que aún no había llegado la gran mayoría de las personas que trabaja en ellas o las visitan, en vez de hacerlo, por ejemplo, a las 11:30 am, en que ya habrían más de cincuenta mil?
9-. ¿Por qué los aviones impactaron los pisos superiores de las torres, cuando pudieron haberlo hecho veinte o treinta pisos más abajo, provocando muchos más muertos?
10-. ¿Por qué después del horrible impacto en la torre norte no se procedió a la evacuación inmediata de la torre sur, sino que, por el contrario, las autoridades de esta torre le dijeron a sus ocupantes que no había peligro y que permanecieran en sus oficinas o que regresaran a ellas? ¿Cómo es posible que los supuestos terroristas, al atacar tan temprano los pisos más altos, mataran menos personas, y las autoridades del WTC, con su criminal actitud, mataran más?
11-. ¿Cómo se explica que varios de los diecinueve supuestos secuestradores obtuvieran múltiples visas de entrada y salida de EU y se entrenaran en varias escuelas de aviación, y que, al mismo tiempo, el FBI suspendiera una investigación que ya había iniciado sobre los mismos?
12-. ¿Por qué varios testigos claves, como controladores aéreos, bomberos, camarógrafos, policías de Nueva York y agentes del FBI, han sido amenazados por el gobierno federal sin revelan detalles sensitivos? (Uno de los camarógrafos que han sufrido esa persecución esKurt Sonnenfeld, quien ha denunciado que el gobierno de EU tenía conocimiento previo de lo que iba a suceder en las torres. Kurt era camarógrafo de una agencia federal y filmó 22 horas sobre todo lo que sucedió en las torres y en el edificio #7 del WTC. Debido a esto, Kurt ha tenido que refugiarse en Argentina. Hace apenas unos días su caso fue divulgado, ampliamente por la prensa mundial)
13-. ¿Por qué el gobierno imperial insiste aún, a casi nueve años de los atentados, en que las torres cayeron debido al intenso calor provocado por el incendio del combustible a pesar de que es más que evidente que sólo una explosión interna pudo provocar el derrumbe hacia dentro, o sea la implosión?
14-. ¿Por qué George Tenet, director de la CIA, no le dio importancia, un mes antes de la tragedia, al informe “Extremista Islámico Toma Lecciones de Vuelo” sobre Zacarías Moussaoui, detenido en agosto del 2001 y vinculado, después, a los ataques del o nce de Septiembre? ¿Quién le ordenó que actuara así? ¿No es lógico pensar que tuvo que haber sido Bush, ya que la CIA no está supeditada a ningún otro departamento del gobierno?
15-. ¿Por qué varios generales del Pentágono suspendieron, el 10 de septiembre, los vuelos que iban a hacer al día siguiente?
16-. Si un edificio de treinta y dos pisos de Madrid, que había sido construido en los mismos años que las torres gemelas y de una forma similar, o sea con una estructura metálica central, no colapsó a pesar de que estuvo envuelto en llamas por cuatro días en el año 2005... ¿por qué la torre sur del WTC se desplomó en 57 minutos y la norte en una hora y cuarenta minutos?
17-. ¿Por qué el imperio le levantó el cerco que le tenía a Osama Bin Laden en Afganistán para invadir a Irak, en marzo del 2003, si Saddam Husein no tenía nada que ver con lo del 11 de septiembre ni tenía armas de destrucción masiva?
18-. ¿Cómo es posible que un avión hecho de aluminio que tenía 65,000 galones de gasolina y volaba a casi 600 millas por hora pudiera atravesar un edificio hecho de acero y concreto? (El avión tenía que haber hecho explosión en el instante de impactar el edificio a esa velocidad y con tal cantidad de combustible)
19-. Del avión que el gobierno dijo que impactó el Pentágono nunca aparecieron ni la caja negra ni los motores ni las gomas ni los asientos ni los equipajes ni los huesos de los pasajeros; la nave, sencillamente, desapareció en un solo instante, como si hubiese entrado en un agujero negro y llevado a otra dimensión o a otro universo.
20-. Las torres gemelas no pudieron ser derribadas por el incendio del combustible del avión porque el mismo se consumió en el momento del impacto, o sea de la explosión. El calor causado por el incendio de combustible no alcanza las temperaturas que se necesitan para derretir el acero. El fuego que se mantuvo debajo de los escombros de las tres torres por más de tres meses señala que se utilizaron explosivos para derribar las torres.
22-. El Acta Patriótica (Patriot Act) fue aprobada por el Congreso, en tiempo récord, unos días después de los atentados, lo que prueba que la misma tenía que haber sido preparada antes de los atentados. El Acta eliminó algunas de las libertades públicas contenidas en el Bill of Rights de la Constitución, aprobado en 1791.
23-. La invasión a Afganistán fue planeada por Bush y sus principales ayudantes varios meses antes del 11 de Septiembre –de hecho ya había sido contemplada en el gobierno de Clinton-- por lo que se deduce que ya desde entonces estaban preparando el ataque a las torres para justificar una invasión que, de otra forma, no hubiera tenido el menor sentido y el mundo la hubiera visto como una total locura, sobre todo porque los Talibanes habían sido aliados del Imperio en su lucha contra el gobierno de ese país.
24-. Las comunicaciones de radio de los bomberos en los pisos más altos de la torre norte del WTC –la primera que fue impactada-- demuestran que el fuego estaba bajo control y que no había peligro de que el edificio pudiera colapsar.
25-. Los escombros de las torres fueron removidos del lugar y llevados a un campo abierto de Staten Island que, según se cree, había sido preparado con anterioridad y del que se prohibió sacar fotos y películas. Fueron vendidos a comerciantes de chatarra en poco tiempo y sacados del país. ¿Por qué todo aquel misterio y apuro con los restos de las torres?
26-. El gobierno dijo que varios pasajeros de los diversos aviones llamaron a tierra a través de sus celulares y describieron los hechos. Se sabe que es en extremo difícil que un celular pueda comunicarse desde un avión en vuelo.
27-. Se dijo que el pasaporte de Mohammed Atta había aparecido entre los escombros de las torres … y pensar que hubo mucha gente que creyó en eso.
Hay muchas otras evidencias y sospechas sobre el 11 de Septiembre, pero exponerlas todas haría demasiado extenso este artículo. Les recomiendo a mis lectores que busquen en la red los sitios que hablan de este gran crimen y que sepan diferenciar entre los que dicen la verdad y los que mienten o exageran.
F) EL DIABOLICO DIOS DEL CAPITALISMO
Aquella mañana murieron casi tres mil seres humanos, y en sus guerras de consecuencia, Afganistán, Iraq y Pakistán, más de un millón y medio, incluyendo cientos de miles de niños. Más de 6,500 soldados de EU han muerto en esas guerras, decenas de miles han sido heridos, de los cuales varios miles han perdido brazos y piernas y han quedado ciegos y en sillas de ruedas, y otros han fallecido por falta de atención médica adecuada en los hospitales militares de su propio país, entre ellos el “Walter Reed”, el más importante de todos.
Unos 1,250 soldados de este país se han suicidado a partir del 2,001, o sea que son, también, víctimas directas de las guerras.
Cada día que pasa siguen muriendo muchas personas en el Medio Oriente. La guerra se ha intensificado en Afganistán, casi nueve años después de haber comenzado, y mantiene su ritmo mortífero en Iraq, más de siete años y medio después de la invasión, a pesar de que Obama dijo hace unos días que habían terminado “las operaciones de guerra de las tropas de Estados Unidos en Iraq”, lo que todo el mundo sabe que es mentira.
Cada combatiente que se inmola en esos tres países, cada bomba que explota, cada ser humano que muere destrozado, cada bombardeo de represalia, cada propiedad que se destruye, cada simple bala que se dispara ... es consecuencia directa de la agresión imperialista. Cada gota de sangre que se derrama en esas tierras tan históricas ensangrienta aun más al ya tan ensangrentado Imperio.
Lo peor de todo, lo que eleva esta infamia macabra al infinito, es que los motivos esenciales de la masacre del 11 de Septiembre y de las consecuentes matanzas del Imperio en el Oriente Medio son, por una parte, la ganancia casi trillonaria de la industria bélica, la más poderosa del Complejo Militar-Industrial-Terrorista, y, por otra, la ocupación o control del petróleo en el Oriente Medio, que posee más del 70% de las reservas mundiales.
Es evidente, pues, que toda esta inmensa tragedia que comenzó aquel 11 de Septiembre del 2,001, cuando el Imperio asesinó a su propio pueblo para justificar el asesinato de otros pueblos, se resume a una sola palabra, dinero … diabólico dios del capitalismo ☼
No hay comentarios:
Publicar un comentario