Convocatoria de Las Abejas de Acteal: 13 años de la masacre de Acteal

Este 22 de diciembre se cumplen 13 años de la masacre de Acteal y la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal invitan a compartir con ellas y ellos estas fechas.

Fecha y Hora: del 20 al 22 de diciembre de 2010 a las 16:00 horas 
Lugar: Actel Chiapas

Contacto:Área de Sistematización e Incidencia / Denuncia Pública Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C. Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México Código Postal: 29240 Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548 Fax +52 (967) 6783551 denunciapublica@frayba.org.mx www.frayba.org.mxFacebook: Chiapas Denuncia Pública Twitter: chiapasdenuncia

Convoca: Sociedad Civil Las Abejas de Acteal

Centro de Derechos Humanos
Fray Bartolomé de Las Casas, AC

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
20 de diciembre de 2010

Boletín de prensa No. 27
CIDH presenta informe sobre la admisibilidad de la Masacre de Acteal

• El informe de la CIDH confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la Masacre de Acteal.
• La documentación presentada por el Frayba confirma la responsabilidad, por acción y omisión, del Estado  mexicano  por  la  Masacre  de  Acteal  y  la  sucesiva  denegación  de  justicia  dejando  en impunidad este crimen de lesa humanidad.

El  Centro de Derechos  Humanos  Fray  Bartolomé de Las  Casas.  A.C.,  como parte peticionaria, celebra que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)  presentó públicamente el “Informe No. 146/10, Petición 212-05 sobre la Admisibilidad de la Masacre de Acteal”.

Entre las consideraciones más relevantes del análisis, la CIDH fundamenta que admite el caso debido a ser un organismo internacional de Derechos Humanos con razones de competencia en tiempo para examinar y conocer los hechos perpetrados en la masacre ocurrida el 22 de diciembre de 1997 en la comunidad de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas.  Masacre en donde, los peticionarios Frayba y Sociedad  Civil  Las  Abejas  de Acteal,  señalan al Estado Mexicano como responsable de los hechos suscitados por  acción y por  omisión: “Por  acción,  porque alegan que la masacre se habría  consumado  en  el  contexto  de  una  política  de  Estado  encaminada  a  cometer  ataques generalizados  y  sistemáticos  contra  la  población  civil,  alegadamente  ejecutada  por  grupos paramilitares  financiados,  adiestrados  y  protegidos  por  las  mismas  autoridades  nacionales,  para debilitar las bases del EZLN y las comunidades que le habrían manifestado su simpatía. Por omisión, por  la  presunta  deliberada  falta  de  intervención  de  la  Policía  de  Seguridad  Pública  durante  la consumación  de  los  hechos  denunciados.  Asimismo,  alegan  una  denegación  de  justicia  que persistiría hasta la fecha del presente informe”.

Además señala que debido al  agotamiento de los recursos internos, la CIDH admite el  caso debido a varios pendientes en materia de justicia “Tal es el caso de las dos averiguaciones previas que se encuentran radicadas ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración  de  Justicia  en  el  Estado  y  aquellos  cometidos  en  el  Poblado  de  Acteal (FECACH/001/2007 y FECACH/002/2007), donde está siendo investigada la posible responsabilidad penal  –intelectual  o material-  de personas  civiles  o ex  funcionarios  del  gobierno estatal,  contra quienes no se hubiere ejercitado previamente acción penal.  Sumado a lo señalado,  se observa la existencia de órdenes de aprehensión que, habiendo sido emitidas hace al menos 10 años, no han sido ejecutadas”.

En ese sentido la CIDH observa que, a casi 13 años de ocurrida la Masacre de Acteal,  aún están siendo realizadas diversas diligencias de investigación a efectos de determinar  responsabilidades. “Considera  la  CIDH que  dicho  lapso  es  lo  suficientemente  extenso  como  para  aplicar  la excepción al agotamiento de los recursos domésticos, de conformidad con lo establecido en el artículo 46.2.c. de la Convención”.

En este mismo rubro la CIDH valora que los peticionarios argumentan que  hasta la fecha no se habrían iniciado investigaciones para determinar la responsabilidad intelectual de funcionarios estatales de alto nivel y que persistiría una situación de impunidad en relación con la masacre porque  no  se  habrían  agotado  las  líneas  de  investigación  para  determinar  la  existencia  e implementación de un plan político de contrainsurgencia que habría conllevado a la masacre.  En particular, que las fiscalías especializadas creadas para investigar los hechos de Acteal 1) Fiscalía Especial  para  la  Atención  de  los  delitos  cometidos  en  el  Municipio  de  Chenalhó  y,  2)  Unidad Especializada para la atención de delitos cometidos por probables grupos armados -extinguidas en 2000 y 2002, respectivamente- no habrían resultado eficaces para garantizar el derecho a la verdad y a la justicia de las presuntas víctimas.

Por todo lo anterior y “considerando la fecha en que sucedieron los hechos que motivaron la petición, la falta de conclusión en algunas  de las investigaciones  judiciales  pendientes,  el  contexto y las características particulares de la petición,  la CIDH concluye que la petición, presentada el 2 de mayo de 2005 (por el Frayba y Las Abejas de Acteal), fue presentada en un plazo razonable y, por tanto, considera cumplido el requisito establecido en el artículo 46.1.b de la Convención”.

En el informe de admisibilidad, la CIDH concluye que, de ser probadas las alegaciones formuladas por los peticionarios, podrían caracterizar posibles violaciones de los siguientes artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), todos en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional: i) artículo 4 en perjuicio de las presuntas víctimas asesinadas;  ii) artículo 5 en perjuicio de las presuntas víctimas heridas;  iii);  artículos 5,  8 y 25,  en perjuicio de las presuntas víctimas sobrevivientes y de los familiares de todas las presuntas víctimas y; iv); artículo 19 en perjuicio de los 18 niños y niñas asesinados en la masacre.

La CIDH concluye que tiene competencia para conocer la denuncia presentada por los peticionarios y que la petición es admisible, de conformidad con los artículos 46 y 47 de la Convención y de la presunta violación de los artículos 4, 5, 8, 19 y 25 en conexión con el artículo 1.1 del mismo pacto.

Este Centro de Derechos Humanos reafirma su compromiso de acompañar a los pueblos indígenas de Chiapas en su largo camino de búsqueda de paz con justicia y dignidad para que la verdad sea parte de la construcción de nuevas y distintas realidades.

Informe de la CIDH, disponible en el siguiente enlace web:
http://www.cidh.oas.org/annualrep/2010sp/MXAD212-05ES.doc