Agradece López Obrador comentarios favorables de Fidel Castro en Granma

• Anuncia en Tabasco que en 2012 volveremos a ganar la Presidencia de la República
• Estemos o no de acuerdo con sus ideas, es un gran dirigente de nuestra época, responde

René Alberto López

Corresponsal

Periódico La Jornada

Viernes 13 de agosto de 2010, p. 17

Villahermosa, Tab., 12 de agosto. Desde Tabasco, su tierra natal, Andrés Manuel López Obrador agradeció a Fidel Castro los conceptos que sobre él escribió en un artículo publicado en el diario Granma.

Antes de comenzar la presentación de su libro La mafia que se adueñó de México... y el 2012, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal leyó un comunicado relacionado con lo expuesto por Fidel Castro, quien escribió, entre otras cosas: López Obrador será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio (...) para ayudar a detener una guerra nuclear de Estados Unidos contra Irán.

Ante un público que colmó el auditorio, López Obrador agregó: “quiero aprovechar la oportunidad para hacer un comentario. El día de hoy se dio a conocer un artículo del comandante Fidel Castro sobre el libro que precisamente estoy presentando a ustedes aquí en Villahermosa, en mi tierra y en mi agua, que es Tabasco.

“Agradezco los comentarios y opiniones en la distinguida personalidad del comandante Fidel Castro, y estemos o no de acuerdo con sus ideas y con su práctica política, es sin duda uno de los más importantes dirigentes del mundo de nuestra época, como lo fueron Gandhi, Roosevelt, Winston Churchill, Charles de Gaulle, Martin Luther King, Ho Chi Minh, Salvador Allende y nuestro bien amado Nelson Mandela.

“En efecto, el libro La mafia que se adueñó de México... y el 2012, tiene el propósito de dar a conocer la amarga realidad que caracteriza al México de hoy, dominado por una oligarquía rapaz, que ha impuesto una política de pillaje por encima del interés nacional y del bienestar del pueblo”, añadió el político tabasqueño.

Cuando López Obrador llegó a las seis de la tarde al salón ubicado en la periferia de esta capital, el lugar estaba abarrotado de dirigentes y militantes del PRD, así como de empresarios, estudiantes, indígenas, campesinos; de hombres y mujeres que lo recibieron con el grito de presidente, presidente.

En este contexto, el ex candidato presidencial hizo una larga exposición, donde dio a conocer los saqueos de los bienes de la nación en los gobiernos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, y mencionó que no se puede transformar la realidad si ésta no se conoce.

En su exposición advirtió que ganará las elecciones presidenciales de 2012. Los que nos robaron la Presidencia pensaron que de ese golpe no nos íbamos a levantar, pero no lo han logrado ni lo van a lograr, y alzando la voz, arrancó la mayor ovación de los asistentes cuando reiteró: en 2012 vamos a volver a ganar la Presidencia de la República.

También criticó al Instituto Federal Electoral (IFE) por anunciar que abrirá una investigación por los tiempos que está utilizando con los promocionales del Partido del Trabajo, como si no estuviera (el IFE) al servicio de la mafia de este país.

Destacó que la mafia que se adueñó de México, tiene la franquicia del PRI y del PAN y desde los medios a su servicio están vendiendo al priísta Enrique Peña Nieto desde hace cuatro años, como si se tratara de un producto chatarra; es toda una telenovela, y todavía se atreven a decir que nosotros estamos utilizando los tiempos oficiales para hacer campaña anticipada.

Respecto de Tabasco, donde existe una notable división en el PRD, llamó a la unidad de los militantes, a cerrar filas. Tenemos que hacer a un lado nuestras diferencias, porque en Tabasco necesitamos un cambio verdadero; ya se liberó el pueblo de Oaxaca, y así tiene que liberarse el pueblo de Tabasco, advirtió.

Las izquierdas y López Obrador

Héctor Díaz-Polanco

En innumerables ocasiones me he visto en el trance de atender a la curiosidad de colegas y amigos latinoamericanos que me inquieren sobre la terrible debilidad de la izquierda mexicana, su desorganización y carencia de proyecto. Por supuesto, su visión de la izquierda se centra en la trayectoria que ha seguido el PRD en los últimos años y la situación a que ha sido conducido.

Trato de explicarles lo mejor que puedo que, en la coyuntura de los últimos años, la izquierda mexicana no puede identificarse con el PRD ni mucho menos reducirse a esta agrupación partidaria; que más bien, a últimas fechas, la energía transformadora de la izquierda se expresa principalmente en un vigoroso movimiento popular que lucha contra el régimen neoliberal, al margen de la estructura partidista tradicional, y que es liderada por Andrés Manuel López Obrador.

Insisto en suma en despejar lo que en mi opinión es una falacia promovida por los medios y sus comentaristas: que la izquierda atraviesa por su peor momento y ha dejado de ser una opción. Tal conclusión resulta de la costumbre de identificar fuerza política con estructura partidaria, sobre todo si posee aparato y registro. Este no es un buen método para abordar el asunto. En una perspectiva gramsciana, el verdadero partido no es sólo una institución, la organización técnica y sus aparatos, sino la fuerza social o el movimiento en el que encarna un proyecto: todo el bloque social activo. Es por esto, observa Gramsci, que un partido orgánico y fundamental puede aparecer como varias fracciones, cada una de las cuales adopta el nombre de partido e incluso de partido independiente (es el caso del PRI y el PAN), mientras el estado mayor intelectual y político del verdadero partido puede permanecer en la oscuridad. El que esos diversos partidos constituyen en realidad una unidad orgánica lo demuestra el hecho de que se acoplan inmediatamente en cuanto perciben un real antagonista al proyecto del que son expresiones.

Vistas así las cosas, el partido más poderoso de la izquierda hoy día es el movimiento que inspira y encabeza López Obrador. Pero no es el único; se deben considerar otras fuerzas (el zapatismo, etcétera) que alimentan el gran caudal de las izquierdas mexicanas. Es por no tener esto en cuenta, y estar con la vista fija en el PRD y en el juego de la fracciones partidarias, que el despliegue de fuerza y organización mostrado en la concentración del Zócalo, el pasado 25 de julio, produjo tanto desconcierto e incluso desazón en algunos sectores. Obstinadamente se negaron a reconocer el movimiento que crecía desde abajo, al margen de los partidos convencionales, y que, como dijo el poeta, brota/ y se derrama y cruje como una vena rota.

Mientras se repetían que AMLO y su movimiento se habían desgastado y que ya no eran una opción a tomar en cuenta, cerraron los ojos a los millones de credencializados, a los miles de comités creados en todo el país, a los millones de ejemplares del periódico Regeneración que circulan de familia en familia, a los círculos de reflexión; y sobre todo, minimizaron el crecimiento de un liderazgo con sólido perfil de honestidad, congruencia e identificación con los sectores populares (fruto de su conocimiento de primera mano de la realidad sociocultural del país). Considerando el nivel de organización logrado hasta ahora, su empuje y alcance nacional, se puede derivar una conclusión completamente distinta a la sombría apreciación inicial: comparativamente, la izquierda mexicana está hoy en uno de sus mejores momentos.

Sin duda, el desarrollo del movimiento ha sido estimulado por las políticas del actual gobierno, ajenas al interés general. Pero también, hay que decirlo, por la estrategia y las prácticas impulsadas por la llamada izquierda moderna que hoy controla el PRD. Aferrada a los tópicos de la socialdemocracia en su versión neoliberal, sin clara orientación social, apostando a las alianzas con fuerzas conservadoras que destruyen la diferencia, la importante distinción política por lo que hace al proyecto de país, esta izquierda ha caído en el descrédito (y no hablo aquí de la base del PRD). En la actual coyuntura, el movimiento social que se expresó en el Zócalo ha cumplido ya un vital papel: evitar la completa demolición del proyecto de la izquierda.

Alarmados por esta tendencia, algunos aseguran que AMLO cometió el error de abandonar el centro en 2006, y yerra al no buscarlo ahora (Denise Dresser dixit). Por centro entienden las posiciones y prácticas socialdemócratas que se estilan en Europa y en algunos países de América Latina (por ejemplo, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Chile). Es ocultar que en esos países tales fuerzas, una por una, han perdido el poder precisamente por querer situarse en el peldaño que les marcó la derecha (que es siempre quien finalmente define el centro políticamente correcto).

La única posibilidad de que el movimiento de AMLO logre sus objetivos programáticos es que se mantenga alejado de ese falso centro (neoliberal, insensible a las necesidades de las mayorías y servidor de los grandes potentados). Y esto, no sólo por razones electoreras, sino por preceptos ético-políticos de los que no hay que desviarse ni un milímetro. Los comentaristas que se dedican a dar consejos a AMLO para que sea moderado, en realidad buscan que entre en la pendiente enjabonada de los acuerdos con los poderosos. Eso anularía cualquier cualidad innovadora en su proyecto. ¿De qué serviría que llegara así a la Presidencia, atado a grupos de intereses facciosos y por ello invalidado como gobernante para las mayorías? Eso, además, sería su muerte política ante los ojos de la mayoría de los mexicanos, como lo ha sido de la izquierda moderna.

Un artículo de lectura obligada

BAZAR DE ASOMBROS

UN LIBRO DE LÓPEZ OBRADOR

Hugo Gutiérrez Vega

Entre gira y gira, largos viajes a sierras sin caminos, a desiertos, planicies y selvas, reuniones y más reuniones, discursos ante multitudes entusiastas o pláticas con pequeños grupos de campesinos que languidecen en pueblos olvidados, Andrés Manuel López Obrador se ha dado el tiempo necesario para escribir un excelente libro en el que describe con precisión notable las características de la mafia que controla la vida sociopolítica y económica de México. Pienso que, en buena medida, Andrés Manuel recordó aquello que Gramsci llamaba “el aparato de coherencia interna del sistema capitalista”. En el caso de México, ese aparato funciona con precisión siniestra. Está integrado por la clase política, los empresarios, los banqueros, los dueños de los medios de comunicación de masas, los líderes charros expertos en corrupción (los visualizo pensando en el mural de Orozco en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara); las organizaciones religiosas (salvo algunas encomiables excepciones ubicadas en el campo de la teología de la liberación) y los alicuijes, turiferarios y genuflexos que están al servicio del terrible aparato y que son expertos en obediencia ciega y en cánticos de alabanza.

En el libro de Andrés Manuel encontramos los aspectos más dolorosos e indignantes de nuestra actual tragedia, y el autor nos da los argumentos necesarios para reafirmar nuestra convicción de que la mafia ha hundido al país en la miseria, la violencia, la corrupción y la superchería. Mucho le agradecemos el esfuerzo descomunal que ha hecho para entregarnos su visión bien documentada, sincera y valiente de la actual situación de la república. No es frecuente que un político se tome el tiempo necesario para escribir un libro donde se reúnen la seriedad académica, la claridad y la transparencia en el estilo.

Padecemos un régimen de derecha que abomina del Estado laico y, disfrazado de virtuoso, ataca y viola los derechos humanos que, en la mayor parte de las sociedades de los distintos países del mundo, son ya, desde hace tiempo realidades cotidianas. Se nos desgobierna con torpeza y desvergüenza, se nos hunde en la violencia de una guerra sin rumbo y sin sentido; la situación económica de las clases populares es angustiosa y el aumento de la riqueza de los señores de la mafia es cada día más insultante y desproporcionado.

A pesar de tantas desgracias y tanto cinismo, a pesar de que el llamado gobierno tira a diestra y siniestra palos de ciego en todos los campos de la vida del país, este libro le da albergue a una esperanza basada en la fé que López Obrador tiene en la sociedad civil, en el pueblo de este país humillado y ofendido, pero capaz, como nos lo dice la historia, de levantar la cabeza y de hacer los movimientos necesarios para recuperar la dignidad, enmendar el camino y escribir su propia historia sin que la mafia pergeñe el guión y lo difunda a través de los medios, especialmente los electrónicos.

Hay en este libro una esperanza con raíces firmes. Su autor ha recorrido el país varias veces hablando con el pueblo. El libro tiene las virtudes de ese diálogo abierto y sincero. Es un importante acto civilizatorio, pues la política pertenece a lo mejor de la vida cultural, y la cultura es, sobre todas las cosas, un diálogo humano.

CARTA DE UN PADRE CON ESPERANZA

Manuel Deffis

Amor, muchos de nosotros estamos escandalizados, indignados, frustrados, …¡encabronados pues!, por la situación que vive nuestro país; cada que escuchamos un noticiero o leemos un periódico añadimos un bloque mas al muro de la desesperanza, y muchos caemos en la tentación de ver la situación como algo que es irremediable, que "así es la cosa", que "aquí nos tocó vivir" (y no en el sentido de los maravillosos programas de TV de Cristina Pacheco), o recurrimos la expresión catártica de: "los pinches políticos no tienen remedio", "toda la política es una mierda", etc. sin darnos cuenta que de esa actitud se aprovechan los que desde el poder y la impunidad siguen depredando a México. Y entonces nos construimos un escenario particular en el que nos erigimos en personas respetables, morales y honestas "que no se meten en política" e inconscientemente forzamos la aceptación de las cosas, acomodando nuestra forma de vida a un paisaje perverso de mentira y simulación, de manera tal, que nos afecte lo menos posible las crisis recurrentes, sean en el ámbito económico o el social, y pensamos que de esta forma podemos sobrellevar, o en el mejor de los casos, conservar el mediano o parco bienestar del que gozan nuestras familias.

Pues déjeme decirte, amor, que tu padre es un "pinche aferrado", un terco que se niega a desahuciar a esta patria nuestra (sería bueno llamarle matria), tan llena de vida, de colores, de música, de arte, de gente buena y generosa tan propia de las capas sociales mas golpeadas por la injusticia y la marginación, también de gente consciente y brillante en el ámbito cultural y académico que aportan con su talento e inteligencia paradigmas de humanismo y decencia a la riquísima personalidad de nuestra nación, o personas bien intencionadas que gozan de buena posición económica y quieren un México mejor porque eso le garantiza seguridad y paz social, un anhelo plenamente justificado, porque eso es el fin de cualquier sociedad civilizada.

Sería un atentado a mi conciencia, pensar que todo este espectro social mexicano no tiene una salida, una esperanza, un camino. Por muy lastimado que esté nuestro pueblo, resultado de ese pragmatismo rayano en cinismo que nos ahoga en comportamientos oscuros y criminales, propias de un gobierno mendaz e ilegítimo, cuya divisa queda reflejada en una frase de Leonardo da Vinci, que recogí en una serie de TV gringa (mea culpa), dice: "Quien no castiga el mal, ordena que lo haga", a pesar, pues, de todo lo negro, de los agravios a 49 bebés calcinados por la irresponsabilidad de damas enjoyadas de la provincia mexicana, o de la agresión a mas de 40 mil trabajadores despojados atrabiliariamente de su trabajo con la fuerza del ejército como si fueran narcotraficantes, o el despojo sistemático las tierras de los pueblos originarios en aras de un supuesto progreso, ¡siempre habrá una camino!.

El domingo pasado asistí a la enésima asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, y créeme que es conmovedor ver tantísima gente unida por un propósito común, cambiar a México, hacer de nuestro país lo que siempre ha sido en su esencia y que la ambición y el abuso de la oligarquía mexicana no le han dejado ser, …el país que han visto muchas de las mentes de otras partes del mundo, mentes lúcidas que han aportado mucho a la humanidad, el país que vieron Sergéi Eisenstein, Jacques Soustelle, Luis Buñuel, Friedrich Katz, Pablo Neruda, John Womack, Malcolm Lowry, Noam Chomski, Gabriel García Márquez y muchos mas.

Hija adorada, después de este "choro mareador", como dicen los jóvenes, te pido que le dediques un tiempo a leer este texto relativamente corto para la magnitud de los problemas que enfrenta México, lo puedes leer con calma y en partes, vale la pena porque aparte de que quienes lo redactaron son un grupo de expertos e intelectuales de enorme solvencia intelectual, tan respetables como los nombres de los extranjeros-mexicanos que menciono en el párrafo anterior, su contenido recoge desde demandas anheladas desde la fundación del México independiente, hasta necesidades ingentes del aquí y el ahora, busca responderle a los grupos tradicionalmente marginados y oprimidos y a empresarios honestos nacionalistas y valientes, el texto refleja una enorme preocupación por los jóvenes, por la educación, la cultura, la ética y la moral, y algo que es inusitado en los discursos de los políticos, ¡HABLA DE AMOR Y DE FELICIDAD!, en fin, te pido que lo leas e invites a tus amigos y compañeros a hacerlo; aaah!, y como Andrés Manuel López Obrador lo está abanderando, traten de despojarse de prejuicios y reticencias inoculadas a través de los medios masivos de comunicación, cuyos propietarios son quienes están interesados en mantener privilegios y negocios inconfesables.

Te aseguro que esa simple actividad, la de leer, comentar, discutir y reflexionar entre ustedes, proporciona un enorme aporte a los afanes y movimientos por construir el México que queremos para nuestros hijos y nietos.

Te mando un beso cariñoso

Tu Papá

PD. este es el enlace:

http://www.regeneracion.mx/nuevas-noticias/291-proyecto-alternativo-de-nacion.html

Sí, la vía es electoral

Adolfo Sánchez Rebolledo

Durante muchos años, la izquierda ha participado en las elecciones sin asumir en serio las dificultades del camino, las exigencias de una vía a la que considera limitada, casi un mal necesario en una época de cerrazón e intolerancia. Presenta candidatos, programas incluso mejores a los de otras fuerzas, pero en cierta forma su corazón, los sentimientos de muchos militantes, no están puestos en las urnas sino en la aparición redentora de una insurgencia popular y ciudadana capaz de cuestionar desde la raíz los fundamentos de un sistema a todas luces injusto y desigual.

La disputa por el poder, la transición propiamente dicha, consumió más de dos décadas de engorroso gradualismo limitado al ámbito electoral, al acotamiento de los excesos presidencialistas, sin propiciar el cambio de régimen que la obvia crisis de las instituciones y la continua movilización social y ciudadana viene exigiendo. Se fortaleció el pluralismo; otras libertades se ampliaron, pero los derechos sociales –así como las organizaciones que los enarbolan– siguieron erosionándose, en beneficio de la concepción individualista asociada al liberalismo económico.

La autonomía del movimiento social, indispensable para asegurar la defensa de los intereses de la mayoría, fue combatida como una rémora para la expansión autoritaria de la libre empresa que rearticula a su favor la herencia corporativa del pasado pero limita gravemente el derecho de asociación, la autonomía de las organizaciones sociales. El nuevo escenario político, más competitivo y plural, con sus ambigüedades y vacíos, se convirtió en el lugar ideal para amamantar a las nuevas burocracias políticas. La transición devino una especie de estado permanente donde se instaló sobre la legítima voluntad de poder el cálculo oportunista, la impostura, el sacrificio del pluralismo real de los partidos a los intereses en ascenso de sus grupos dirigentes, el olvido de la ciudadanía como el sujeto de la democracia.

Para amplios sectores de la izquierda forjada tras el ascenso y el fraude electoral de 1988, la idea de partido, propuesta para mantener en pie la lucha, jamás se concilió con la diversidad existente entre las fuerzas que impulsaron la gran movilización cardenista, poco proclives a pasar de un frente político muy abierto a una formación centralista y disciplinada bajo una línea común, es decir, a un partido cuya tarea objetiva, su mayor aportación, radicaba en la posibilidad inmediata de romper el monopolio del poder para asentar el pluralismo real y, en esa medida, acelerar la transición hacia la democracia, aunque muchos creyeron ver en los acontecimientos la antesala de una situación revolucionaria en la que sólo faltaba la voluntad de los líderes para sacudir la mata. Bajo esas circunstancias adquiere crédito la noción de partido-movimiento, mediante la cual se plantea salvar los antagonismos mediante una suerte de división del trabajo partidista entre las funciones políticas como la representación en los congresos y ayuntamientos, la elaboración y el diseño del programa, la respuesta cotidiana al pulso político de la República y todas aquellas que tienen que ver con la movilización social en tiempos normales, pero sobre todo en épocas electorales, cuando el aparato resulta lento y a veces una verdadera carga que sólo busca salvarse a sí misma. Los éxitos logrados a través de años de dura confrontación en las urnas y en la vida social mostraron lo obvio: la disputa electoral es una gran tribuna para denunciar los grandes problemas de la sociedad, pero la guerra ilegal emprendida contra la oposición de izquierda (junto a la persecución sistemática de las organizaciones sociales autónomas) agudiza los conflictos internos, favorece la confusión, desdibuja los perfiles propios y al final esparce la duda sobre si la ruta emprendida sirve, realmente, para lograr el objetivo de ganar pacíficamente el poder sin desnaturalizar los principios. La ineficacia de la dirección partidista, el desgate de sus reservas en pleitos internos, la falta de visión para mantener la identidad y la cohesión, tendrán secuelas desastrosas entre una ciudadanía cada vez más distante y dispuesta a creer las falacias difundidas por los medios en nombre de la elite dominante. La izquierda cae cuando es más fuerte y se deja arrebatar la ventaja lograda con base en sacrificios colectivos. Prevalece el impresionismo. No hay balance ni autocrítica, porque no hay un programa contra el cual medir los resultados. En tales circunstancias, la concepción antipartido promovida desde la derecha como el máximo democratismo, cala. La idea de partido desfallece ante el desmadre interno. Los candidatos lo son todo. La desilusión aumenta y las tentaciones de clausurar la opción de las urnas –todavía puntuales– reaparecen en medio del hastío como renuncia a la política.

Por eso, el discurso de Andrés Manuel López Obrador en la plaza del Zócalo tiene un valioso significado. Reivindica la política, define objetivos. Sale al paso del pesimismo reinante (aunque es una lástima que las demás intervenciones de carácter programático no se hayan divulgado en la prensa). Pero hay algo más: allí ha dicho que la vía electoral no es un recurso más en el abanico de tácticas de la izquierda, sino el campo de batalla donde debe dirimirse el cambio de México. La organización que presentó el domingo es admirable, porque ese esfuerzo de implantación territorial (de abajo hacia arriba) sección por sección era el gran pendiente organizativo que el PRD jamás se atrevió a resolver con toda claridad y crudeza, en parte por la abulia de sus jefes, pero también por los prejuicios subsistentes hacia la implantación territorial de “la lucha electorera vs. la lucha de masas”, que no impidió, en cambio, la aparición de las políticas clientelares que aún representan un lastre para el futuro de la izquierda como tal. Si garantizar el cuidado de las casillas para evitarse amargas sorpresas es la tarea primaria de una organización competitiva, es obvio que al avanzar en ese capítulo el movimiento liderado por Andrés Manuel da un paso muy importante para conformar una verdadera corriente nacional, es decir, una opción con presencia y vocación de gobierno en los tres niveles del Estado. Tiene una significación particular que la mayoría de los integrantes de tal organización provengan de comunidades de ciudadanos no contaminadas por las prácticas tóxicas de la politiquería al uso, pero ya no estamos en presencia de un movimiento social en el sentido tradicional y restringido del término, sino que por su origen y sobre todo por sus objetivos se despliega como un movimiento político que eventualmente podría convertirse en un nuevo partido, aunque tal posibilidad hoy le saque roncha incluso a varios de sus simpatizantes. Pero el futuro de esta formación dependerá (aunque mediáticamente les parezca a otros secundario) de su capacidad para articular un programa que concrete el proyecto alternativo de nación, concebido como el punto de encuentro hacia el futuro de la mayoría de los mexicanos que buscan un cambio en la situación.

Y en ese punto crucial, más nos vale que en el anunciado debate sobre la unidad de las izquierdas en los comicios de 2012 se tengan presentes estos temas y no sólo la lotería de los registros. El tiempo corre y se va como el agua. Hay que darse prisa. Esa discusión no puede encasillarse en los plazos dictados por la norma electoral; es la esencia de la política que debe cambiar a México.

El texto del Mtro. Granados Chapa vale la pena reflexionarlo

Miguel Ángel Granados Chapa

Plaza Pública

López Obrador y la justicia

Dos años antes de la elección de 2012 Andrés Manuel López Obrador enseñó la fuerza con la que pretende ser, primero, candidato de la izquierda y luego Presidente de la República. La multitud reunida en torno suyo anteayer es una muestra del universo, compuesto por millones de personas, que serviría de base a su segundo intento de alcanzar el Poder ejecutivo.

Ningún dirigente político es capaz, hoy, de lograr una concentración tan numerosa. López Obrador se propone convertirla, mediante el proselitismo directo, a ras de tierra, y la organización, en el ingrediente eficaz de la transformación pública, suficiente para vencer el poderío de los intereses creados, a los que esquemáticamente reduce a 30 potentados que ya hicieron cuanto estuvo a su alcance para impedir que este elemento anómalo de la política formal aproveche sus cauces para mellar su poder o capacidades de influencia.

Más que nunca ahora, López Obrador irrita a muchos, que le temen porque no es como quisieran que fuese. No es "el político de izquierda moderna" que México necesita, según razonan quienes paternalmente diseñan el modelo de esa opción sin pertenecer a ella y por lo tanto sin interesarse verdaderamente en su modo de ser. El estilo de López Obrador ofende porque no es dócil, porque no se resignó a padecer el fraude que está seguro lo privó de la victoria hace cuatro años.

Y porque se propone impedir que en su nueva postulación se pueda asestarle el mismo daño. El antídoto contra ese veneno, según ha practicado y enunció el domingo en el Zócalo, es la organización, política en general y electoral en particular. Anunció la creación de comités seccionales, para la promoción y la defensa del voto.

Se requerirá para ello una multitud de ciudadanos: en 2006 se abrieron alrededor de 130 mil casillas, y el número será mayor en 2012. El ejército ciudadano para ese propósito está ya integrado, y deberá ser capaz de practicar un proselitismo eficiente del modo en que lo ha hecho el propio López Obrador, en contacto directo con la gente.

El del domingo fue un acto de preprecampaña, así, como el prefijo doble. Esa porción del activismo no está regulada, a pesar de lo cual se intenta ya frenarla, porque se sabe que en esa etapa López Obrador tiene ventaja. Otros aspirantes están ya en ello, especialmente a través de los medios, como Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, y también participando en las campañas de candidatos afines en las elecciones de este año.

Precisamente la exposición del jefe de Gobierno capitalino, a partir de sus visitas de solidaridad a candidatos de la alianza PAN-PRD, que le significaba ventaja en su posicionamiento público, ha conducido a López Obrador a abrir sin ambages sus aspiraciones. No es que se haya destapado en la segunda semana de julio, después de las elecciones en que la opción apoyada por su amigo y contendiente, sino que habló en voz alta de sus aspiraciones para no ser tapado por las ajenas.

La presencia de Luis Walton y de Alberto Anaya, los dirigentes de Convergencia y del PT respectivamente, en el estrado desde el que habló López Obrador, y la ausencia de Jesús Ortega, líder del PRD, son señales en el camino de quien aceptó ser llamado "presidente legítimo de México". El lanzamiento de su preprecandidatura no altera la agenda prevista por esos partidos, agrupados en el Diálogo por la reconstrucción de México.

Está pactado que el DIA presentará como candidato al aspirante mejor posicionado. Cada uno a su modo, Ebrard y López Obrador trabajan para lograr esa ubicación. No hay ahora asomo de ruptura. Ciertamente en el círculo más cercano a cada uno de ellos hay la tendencia a propiciar distancia y aun fractura. Pero en este momento, por convicción y por conveniencia, ninguno de los dos está en situación de romper con el otro. Si esa hora llega, no está próxima. Y no es inexorable.

No hay duda de la simbiosis de Convergencia y el PT con López Obrador. Si esos partidos subsisten y tienen financiamiento y representación parlamentaria es gracias a su asociación con el ex jefe de Gobierno capitalino. Lo presentarán sin duda como su abanderado en la contienda interna del DIA, llegado el momento. Y pesarán a la hora de definir el método de elección del candidato o de definir en qué consiste "estar mejor posicionado", pues la expresión es interpretable, ya que habrá que combinar valores encontrados, el peso de las preferencias y los rechazos.

El problema en la definición de la candidatura estriba en el PRD. Es conocida, e insalvable, la distancia entre Nueva Izquierda y López Obrador. En 2006 estuvieron todavía en condición y necesidad de aceptarse; de mal modo pero lo hicieron. Ahora las cosas han cambiado, y al parecer el nuevo equilibrio de fuerzas favorece a López Obrador, o si se quiere menor énfasis, es menos ventajoso para Nueva izquierda que hace cuatro años.

Esa corriente, conocida comúnmente como Los chuchos, por el nombre de pila de sus dirigentes, Ortega y Zambrano, a los que no es lícito meter en el mismo costal, porque sus orígenes y trayectos son diferentes, se ha dividido y perdido peso dentro del PRD, al punto de que Ortega podría dejar la presidencia del partido de un momento a otro, sin esperar a diciembre, como se pactó internamente en algún momento. De modo que acaso se mitiguen o eliminen las causas de la desavenencia entre la dirección del PRD y López Obrador.

No destapado, pero tapado tampoco, AMLO despliega una estrategia que no anuncia ruptura de su parte.

La izquierda y el 2012

Arnaldo Córdova

Todo mundo lo dijo: Andrés Manuel López Obrador se puso en campaña de nuevo al día siguiente de que se consumó el fraude de 2006. No les parecía sino que, al perder y demostrar ser mal perdedor, de inmediato se ponía en marcha para contender por la Presidencia de la República de nuevo en el 2012. Poco caso se hizo de esa muestra de autocrítica que el candidato de la izquierda dio después de aquellas elecciones: había habido muchas deficiencias en la organización para la contienda electoral; una enorme cantidad de casillas no se había cubierto, faltando representantes que no asistieron o, de plano, fueron ignoradas por la logística partidista. Así, no se podía hacer nada. Había que organizarse para que, en el futuro, no volviera a ocurrir. Y sí, López Obrador se aplicó de nuevo al trabajo.

Muy lejos estuvo nuestro candidato presidencial, empero, de mostrar deseos de venganza por la derrota, considerando que no había sido derrotado de verdad, sino despojado de un triunfo que estaba a la vista de todos. Su decisión de emprender de nuevo la movilización obedeció, más bien, a lo que le resultaba de ese ejercicio autocrítico y lo dijo muchas veces, más o menos en las mismas palabras: Nos robaron la elección, pero también tuvimos muchas fallas y lo que nos faltó fue organización. Para que no vuelva a pasar eso, hay que construir, desde ahora mismo, esa organización de masas que nos faltó. Esa autocrítica entrañaba también, sin duda alguna, una crítica a su partido, el PRD, que no había sabido proporcionar esa organización.

López Obrador recorrió desde entonces varias veces el país, creando una organización paralela de la partidaria que a muchos les disgustó dentro del PRD. Está formando un nuevo partido, su partido, se dijo en numerosas ocasiones. No era así. Lo que él buscaba era organizar directamente al pueblo con vistas, sí, a las siguientes elecciones presidenciales; pero de ninguna manera estaba auto postulándose para una nueva candidatura. En ese momento, a él no le interesaba eso en absoluto y lo dijo todo el tiempo. Ya ese mismo movimiento que estaba formando decidiría quién sería su próximo candidato y luego, cuando comenzó a perfilarse la precandidatura de Marcelo Ebrard, comenzó a afirmar que el candidato sería el mejor posicionado, vale decir, el que recogiera los mayores consensos entre los partidos y la ciudadanía.

A lo largo de todo ese tiempo, desde 2006, el tabasqueño ha tratado de forjar esa organización que a la izquierda faltaba del único modo que puede hacerse para que se vuelva permanente y sólida: recurriendo al contacto permanente con la gente del pueblo a todo lo largo y ancho de la República. En este sentido, López Obrador ha logrado algo que ningún político se sueña: conocer por sí todos los municipios de México y dejar en cada uno de ellos un contingente organizado, a veces numeroso a veces modesto, listo para actuar en cada momento.

Es cierto que el Peje jamás ha dejado de andar en campaña por la Presidencia de la República en 2012; pero desde el principio dejó en claro que no era atendiendo a una ambición personal, sino mirando al futuro de la izquierda, la que no debía volver a presentarse tan desarmada como lo hizo en las elecciones de 2006. Lo que importaba era darle a la izquierda esas armas de las que había carecido en aquella ocasión y que consistían, esencialmente, en una organización nueva de masas, con una gran capacidad de movilización y de concentración. Como para demostrar su dicho, empezó a llenar con cientos de miles de seguidores nuestra plaza principal. Nadie lo ha hecho ni tantas veces como él.

Y mientras el movimiento se desarrollaba pujante, creando una conciencia participativa en millones de ciudadanos y, lo más importante, un compromiso con la nación, el PRD se despeñaba en las pugnas internas y se desdibujaba como una verdadera opción partidista. Ese proceso se hizo irreversible desde que los chuchos asaltaron el poder avalados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que reconoció su preponderancia en el partido. Entonces comenzaron sus deslindes respecto de y sus francos ataques a López Obrador y a su movimiento cívico. Curiosamente, fue ese movimiento el que comenzó a ganar batallas, como la del petróleo, y el que empezó a sumar fuerzas que antes eran extrañas a o que estaban alejadas de la izquierda.

Han sido esas batallas memorables las que le han dado nombre. Ahora se presenta como el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional. El PRD, sobre todo a partir de que hizo suya la línea trazada por Manuel Camacho Solís, de aliarse con la derecha y con cuantos se dejaran para conseguir objetivos puramente pragmáticos, ha dejado de tener la muy pálida identidad que tenía desde su fundación. Sigue siendo el mayor y más representativo partido de izquierda, pero el hecho es que él mismo ha contribuido a que el mismo concepto de izquierda pierda sentido. Tendremos que identificar una y otra vez a la izquierda, por lo menos para saber quiénes la forman hipotéticamente.

Cada vez son menos. Una vez contábamos en ese campo a los priístas nacionalistas y a los viejos lombardistas. Ellos ya no existen. Ahora sólo quedan tres partidos, el PRD, el PT y Convergencia. En el PRI, aunque a muchos no les guste oírlo, ya no hay izquierdistas y ni siquiera centristas. En el PAN nunca los hubo, aunque sí muchos espíritus esclarecidos que también se fueron. El PT es un amasijo de viejos grupos movimientistas que carece de una verdadera identidad partidaria e ideológica, pero lo consideramos de izquierda. Convergencia es un grupo formado en torno a su líder, Dante Delgado, que no siempre logra uno definir con precisión. El PRD es la única gran fuerza partidista de izquierda, pero ahora deshilachado y copado en su dirección por un grupo mafioso y faccioso que lo está destruyendo ineluctablemente. Como gran fuerza de izquierda no queda más que el movimiento cívico lópezobradorista.

Este movimiento es obra de millones de mexicanos que desean volver a creer y actuar cohesionados por un gran líder de masas, claro en sus planteamientos y carismático, como respuesta popular a la impostura y a la pésima política de los círculos gobernantes que han hecho trizas nuestra economía y todas sus instituciones igualitarias y justicieras. Es la respuesta que viene desde abajo al mal gobierno, a la impunidad, al latrocinio y a la desvergüenza de quienes se han adueñado del poder y de la riqueza pública. Que López Obrador haya hecho pública su decisión de contender de nuevo por la Presidencia de la República creo que a nadie debería sorprender, en primer lugar, porque muy pocos como él tienen algo que ofrecer como candidatos de la izquierda y, en segundo lugar, porque nadie como él ha sabido forjar un movimiento de masas que quiere luchar por el poder y encumbrar en el mismo a uno de los suyos.

Para quienes lo consideran "acabado", (Para muestra basta un botón)

Dinero

• Si la selección de la izquierda se hiciera hoy...
• Una mayoría con López Obrador
• Los chuchos son un peligro

Enrique Galván Ochoa

Los partidos PRD, PT y Convergencia anunciaron su alianza para contender juntos en las elecciones presidenciales de 2012. Se han comprometido a respaldar al candidato de izquierda que esté mejor posicionado. Si la elección fuera hoy, ¿quién sería el seleccionado? Para 82 por ciento de nuestros encuestados es AMLO; 12 por ciento se inclina por Marcelo Ebrard; menos de 1 por ciento piensa en Jesús Ortega y 5 por ciento elegiría a otro candidato.

Metodología

Enviamos 2 mil 500 cuestionarios y hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 98 por ciento. Un número importante de participantes acompañó su voto con una opinión. Algunos fragmentos aparecen enseguida. Todos los textos en su versión original pueden leerse en el foro, en la sección Encuestas.

Opiniones

Lo importante es que AMLO y Ebrard se pongan de acuerdo y que sólo haya un candidato. Jesús Ortega es el abanderado de la izquierda pero del PAN, es la carta desestabilizadora y eso es un peligro para la izquierda. Primero hay que quitar a los chuchos y después unirse con un solo abanderado. Esperemos que sí se pueda.

Carlos Meléndez González/Guadalajara

Mi candidato fue, es y será AMLO. ¡Es un gran honor estar con Obrador! Pero esta vez creo que necesitará algo de ayuda de esa izquierda legitimadora del panismo, pero no Jesús Ortega, me gustaría ver una alianza entre López Obrador y Marcelo Ebrard, a la cual se sumará el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente. No tengo duda de que se conformaría un proyecto de gobierno muy interesante, y, sobre todo, esperanzador.

Édgar Ruiz Hernández/Xalapa

AMLO es el único político que ha recorrido tres veces mi pueblo... sin lugar a dudas votaría por él. Cualquier persona con un razonamiento mínimo se da cuenta de que los demás candidatos, como Quique Gaviotón, sólo velan intereses partidistas y de empresarios.

Alfredo Buendía Santiago/Oaxaca

Hay un reclamo que haría a López Obrador, a quien sin duda respeto en muchos otros sentidos: su falta de autocrítica y una genuina consulta a las bases. Sin embargo, no dudo que llegará a ser un buen presidente, por su gran tenacidad, compromiso y su conocimiento acerca del país y sus necesidades. Ebrard podría hacer también un buen papel en este mismo cargo.

Norma Herrejón/Cabo San Lucas

Voy a volver a votar por Andrés Manuel López Obrador. Ha demostrado ser el único personaje con congruencia política; en sus 10 puntos ha expuesto las necesidades de nuestro país para crecer (aunque sea un poco). Yo soy de Oaxaca y ya ven… sí se pudo, con el apoyo de todo el pueblo.

María A. Salazar Escudero/Oaxaca

Desde luego que Andrés Manuel es el líder más congruente que ha surgido en muchos años. No se doblegó como el ingeniero, que casi le pidió perdón a Salinas. Tiene un proyecto de nación muy coherente, no ha dejado de trabajar, informándose y formando la conciencia que nos falta. Los otros dos no me han decepcionado porque nunca esperé grandes cosas de ellos.

Luis Hernández Romero/Toluca

Considero que si Marcelo Ebrard es verdaderamente de izquierda y honesto debería por esta ocasión cederle la candidatura a López Obrador y esperar la próxima, que sería cuando él estuviera suficientemente arraigado entre los votantes para ganar las elecciones, como hizo para jefe de gobierno del DF; pero si sigue dejándose influenciar por el nefasto Camacho Solís y el traicionero Jesús Ortega, va a pelear por la candidatura y dividir más a la izquierda para facilitarle el camino al copetes.

Sergio Villegas Silva/Distrito Federal

Hoy y en 2012 votaré por AMLO; que conste, no le robaron la elección, nos la robaron a los mexicanos.

Marina Salazar Flores/Distrito Federal

Por AMLO. La otra opción sería el ex rector de nuestra UNAM, Juan Ramón de la Fuente, y párenle de contar.

Sergio Venegas Martínez/Distrito Federal

Espero que Ebrard no se nos juanitice y que deje de escuchar el canto de las sirenas que Manuel Camacho Solís le está susurrando al oído.

Felipe Celestino Zermeño/Veracruz

Definitivamente, por Obrador. Es el único que propone un proyecto económico-político capaz de modificar las estructuras de acumulación que han dejado a la población en la miseria y a unos cuantos en la opulencia.

Alibert Sánchez Jiménez/Distrito Federal

Andrés Manuel López Obrador lanza su candidatura a la Presidencia

Seré candidato para volver a ganar: AMLO

• Destaca que la izquierda se puede borrar, en caso de aceptar alianzas en el Edomex
• El único triunfo electoral de valor es el de Gabino Cué en Oaxaca, dice en entrevista

Alma Muñoz

Periódico La Jornada

Jueves 8 de julio de 2010, p. 2

Andrés Manuel López Obrador anunció que contenderá por la candidatura presidencial de 2012, ya sea por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) o Convergencia, y señaló que si esos tres partidos hacen alianzas con Acción Nacional (PAN) para las elecciones en el estado de México, la izquierda va a quedar borrada.

Señaló que con las alianzas entre los cuatro partidos en diversos estados no ganó la izquierda, aunque Oaxaca puede ser la excepción, dijo, con el triunfo de Gabino Cué. PRD, PT y Convergencia tienen que pensar que si se sigue por ese camino, vamos a terminar desdibujando la opción de izquierda. En el terreno estrictamente político, uno debe anclar en lo que representa. Es fatal el zigzagueo.

Dijo que a mediados del próximo año, el movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional va a resolver en definitiva sobre la candidatura (presidencial) y se va a hablar con los dirigentes de los tres partidos: PRD, PT y Convergencia.

A continuación se presentan extractos de la entrevista que concedió a este diario en sus oficinas del gobierno legítimo, en la ciudad de México, donde reiteró su rechazo a las alianzas con el PAN o el Partido Revolucionario Institucional (PRI), por razones ideológicas y de principios.

–¿Está listo para ser candidato presidencial?

-No debe caerse en la trampa de hacer creer a la gente que la confrontación política en el país es entre PRI y PAN. Sostenemos y podemos probarlo, que son los partidos al servicio de la oligarquía.

“Nosotros representamos algo distinto. Queremos la transformación de México y sentimos que si no derrotamos a la oligarquía y a sus dos partidos en el terreno político, de manera pacífica, no se va a poder remontar la decadencia del país.

“Sólo con el despertar ciudadano, con una insurgencia cívica, se va a poder conquistar una auténtica democracia, porque en México no la hay. Todo es una escenografía que se monta a partir del engaño, de la simulación y del manejo del dinero para la compra de lealtades, de conciencias y de votos, porque lo que hay en México es una oligarquía.

“Pero además hay también un asunto político: si PRD, PT y Convergencia van juntos a las elecciones del estado de México, que se van a celebrar en julio de 2011, a un año de la elección federal, con la inercia que se está creando, a partir de las primeras alianzas, y que se va a profundizar en la contienda del estado de México, la izquierda va a quedar borrada. Se va a dar una polarización PRI-PAN.

“Un bipartidismo de derecha que ha sido el sueño de (Carlos) Salinas y de la oligarquía. Quisiera que me dijeran los dirigentes de PRD, PT o Convergencia, ¿cómo se van a bajar de un tren en marcha a un año de la elección presidencial?

“Por eso quiero que quede claro, nosotros tenemos un proyecto distinto, y hay una precandidatura. Y sin afanes personalistas ni ambiciones políticas, he decidido expresar con claridad que voy a buscar la candidatura a la Presidencia para 2012.

Ya en su momento veremos si estoy bien posicionado o no, pero por lo pronto, para que no haya dudas, que la gente sepa que sí estoy dispuesto a volver a ser candidato, para de nuevo ganarle a la mafia del poder. Este no es un asunto que se va a resolver nada más entre los dos partidos de la derecha. Va a haber otra opción y otro proyecto de nación.

–¿Hay búsqueda de un partido para que lo impulse?

–Nosotros venimos construyendo un movimiento con la participación de mucha gente, y ya hay una organización nacional que se va a seguir consolidando con el paso del tiempo. Participan militantes del PRD, del PT, de Convergencia y muchos ciudadanos sin partido.

“Recuerdo que soy militante del PRD y que hasta los últimos sondeos tengo la aceptación de la mayoría de los militantes del PRD. A lo mejor no tengo la aceptación de los dirigentes, pero las bases del partido creo que van, en su momento, a expresarse.

“No estoy diciendo que no voy a aceptar que se haga una encuesta en su momento para ver quien esté mejor posicionado, sólo que desde ahora, de manera clara, expreso mi decisión de participar como candidato a la Presidencia.

-¿Ganó la izquierda con las alianzas con el PAN?

-No, ¿quién está en Puebla detrás del PAN? Elba Esther Gordillo. El sindicato de maestros dice que ganaron por ellos. Así podemos ver caso por caso. El único asunto que puede ser la excepción es lo de Oaxaca, porque Ulises Ruiz (el gobernador) es siniestro.

“Ahí sí puedo decir que se liberó el pueblo de Oaxaca. Se me puede contestar que no se van a resolver los problemas económicos, sociales, y acepto que no será fácil, empezando por las limitaciones que tienen los gobiernos locales, pero sin duda no habrá la represión o el autoritarismo que padeció el pueblo de Oaxaca con Ulises Ruiz, o para decirlo de otra manera: ya no puede haber otro más malo que Ulises Ruiz.

Pero que quede claro, sostuvo: no estamos luchando por cargos, buscamos la transformación del país. No es el quítate tú porque quiero yo, o llegar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, sin principios, dejando trozos de dignidad en el camino y engañando a la gente.

"En México estamos viviendo una verdadera miseria humana" E.Poniatowska

La mafia que se adueñó de México... y el 2012, nuevo libro de López Obrador

Elena Poniatowska

En un país que trata a su gente como al enemigo, en un país donde a diario se asesinan a jóvenes y niños, como en el caso de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009; en un país sin oportunidades, en un país saqueado y traicionado por aquellos cuya única patria es el dinero, en un país en que dos empresas televisivas tienen el monopolio de la información, un hombre como Andrés Manuel López Obrador nos emplaza y la cita pone en juego nuestro futuro.

Nada mejor en la vida que luchar por el bien de otros es una de las frases que mejor define a Andrés Manuel López Obrador.

Carlos Monsiváis, una de las grandes cabezas que ha dado México, se preguntaba hace años dónde nos hemos venido a asentar, quién protege a los mexicanos, qué gobierno se responsabiliza de nosotros y desde 2006 Andrés Manuel López Obrador, a través de su acción política nos abre puertas que antes se nos cerraban.

En México estamos viviendo una verdadera miseria humana y el libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 demuestra cómo los últimos gobiernos le han cancelado el futuro a millones de mexicanos y propician el éxodo de los más desesperados, las conductas antisociales, la corrupción, el narcotráfico y la falta de oportunidades.

López Obrador cree en México, en su capacidad de entrega y de trabajo, en su bondad y en su potencial humano y no está dispuesto a que se pierdan nuestros valores. A partir de 2007, visitó 2 mil 456 municipios y regresó con la convicción de que este gran país no merece a dirigentes tan mediocres y tan prestos a venderse. Cuando los sucesivos presidentes son empleados de transnacionales como la Coca-Cola o se ligan a intereses inconfesables como los del narcotráfico, su falta de grandeza y de visión los convierte en lacayos. Darse la gran vida en un país de inmensas desigualdades sociales es una forma de pobrediablismo y hasta ahora, eso es lo que nos ha tocado: la privatización y el enriquecimiento de una elite a costa de la pobreza de la gran mayoría, sueldos exorbitantes en las dos cámaras, gastos descomunales en la Suprema Corte y en el Instituto Federal Electoral que serían de risa loca si no los pagáramos con nuestros impuestos e ignoráramos que las cifras de desnutrición de los mexicanos son muy altas y que en nuestro país todavía se muere de enfermedades curables.

Lo dice Andrés Manuel en la página 97: Un salario mínimo, hace 27 años, alcanzaba para comprar 51 kilos de tortillas o 280 piezas de pan blanco o 12 kilos de frijol bayo, y ahora, sólo se pueden adquirir seis kilos de tortilla o 30 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De esa dimensión ha sido la pérdida del poder adquisitivo (…) De 1982 a 2009, el número de pobres pasó de 32 millones a 60 (…) En 2009, entre 152 países fuimos el número 143 en crecimiento económico, entre las 10 peores economías del mundo, incluso por debajo de Haití.

El libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 es escritura, pero también es indignación; está hecho de palabras, pero también de linfa, de sangre, de grasa y de agua que son el peso de cada ser humano: hombres, mujeres, ancianos y niños a quienes López Obrador les dice que no tienen por qué mantener a un gabinete que gobierna contra ellos. México es suyo y no de las 30 familias que pretenden dominarlo con su poder político y económico.

2012 es el año de la imaginación al poder, el de la sociedad civil en acción, el de la lucha para cambiar al país por la vía pacífica a través de una organización ciudadana en que todos somos indispensables.

La historia de México es una historia de resistencia y es difícil pensar que 30 familias sean más poderosas que 105 millones de mexicanos. Maestros, mineros, electricistas, petroleros que se juegan la vida, universitarios, médicos, feministas, discapacitados, obreras en las maquiladoras de Ciudad Juárez, madres que trabajan y confían a sus hijos a guarderías asesinas, campesinos y pescadores, desempleados que son la gran mayoría, organizaciones civiles y sociales pueden sostener un formidable movimiento en contra del poder de unos cuantos, un puñado, una mafia como la llama Andrés Manuel, que no paga sus impuestos y reparte migajas.

Prepararnos para el 2012 como ciudadanos comprometidos es una de las funciones de este libro, un llamado a la participación en la que es clave la Universidad Nacional Autónoma de México, la figura emblemática de Cuauhtémoc Cárdenas y la lucha de cada uno de los mexicanos que merecen un mejor destino.

LA LUCHA SIGUE

• Andrés Manuel López Obrador presentó en el teatro Metropólitan su noveno libro

Impensable, que 30 familias decidan por 105 millones de mexicanos: Poniatowska

• Más de tres mil personas escucharon a destacados intelectuales que comentaron el volumen

Jaime Avilés

Periódico La Jornada

Viernes 11 de junio de 2010, p. 14

Aunque en un principio iba a llamarse ¿Qué hacemos con los ricos?, y terminó saliendo a la venta con el título de La mafia que se adueñó de México… y el 2012, el nuevo libro de Andrés Manuel López Obrador, que ayer presentaron siete destacados intelectuales ante más de 3 mil personas en el abarrotado teatro Metropólitan, es un manual que ayudará a sus lectores a saber quién es quién en el grupo de 30 empresarios, políticos y tecnócratas que realmente manda en el país.

Radiografía de una elite que en las últimas tres décadas logró cero crecimiento económico, cero desarrollo, cero bienestar, como la definió el político tabasqueño, la obra –dijo Arnaldo Córdova, primer orador de la sesión– denuncia el saqueo sistemático de la oligarquía mexicana, pero, ante su posible derrota en 2012, le ofrece que no habrá represalias, porque lo que se necesita es justicia, no venganza.

Libro que conversa con el lector, como lo sintetizó José María Pérez Gay, instrumento de trabajo muy importante en las luchas actuales del pueblo de México, que debe ser leído y pasar de mano en mano, de acuerdo con la recomendación de Luis Javier Garrido, el volumen subleva porque, a juicio de Elena Poniatowska, hace impensable que un grupo de 30 familias domine a 105 millones de mexicanos empobrecidos por las políticas neoliberales.

Para el historiador Lorenzo Meyer, uno de los principales méritos del trabajo de López Obrador reside en la comparación que hace entre la época (1853) en que el país se estaba cayendo a pedazos y los conservadores trajeron a (Antonio López de) Santa Anna como el único posible salvador y el momento actual en que, tras la debacle panista, la oligarquía pretende convencernos de que la única solución es el regreso del PRI.

Leer mas

Declaración de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, sobre la represión a los mineros de Cananea, Sonora

El Gobierno Legítimo de México expresa su más enérgica protesta por la actitud represiva y facciosa del gobierno usurpador.

Es una vergüenza que todas las instituciones constitucionales estén sometidas a un grupo de 30 potentados, que son los que realmente mandan y deciden en función de sus mezquinos intereses.

Entre ese grupo de 30 oligarcas se encuentra Germán Larrea Mota Velasco, dueño de la mina de Cananea, empresa pública que en 1992 le fue entregada por Carlos Salinas de Gortari, cuando se llevó a cabo el saqueo más grande de bienes del pueblo y de la nación, que se haya registrado en la historia del país.

La represión de ayer a los mineros de Cananea, es otra violación a los derechos humanos y laborales de los trabajadores cometida por la minoría rapaz que encabeza Carlos Salinas.

Como muestra de la prepotencia de Larrea y de esta camarilla funesta, el mismo día que llevan a cabo la represión de Cananea, Sonora, desalojan a los familiares de los mineros que quedaron sepultados en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, también propiedad de Germán Larrea.

Es una provocación irresponsable cerrar los cauces legales y políticos aplicando, como en la época de Porfirio Díaz, la ley del embudo, y reproduciendo la misma política que se aplicó en 1906 cuando se reprimió la histórica huelga de los mineros de Cananea.

Exigimos la salida inmediata de la policía federal y local de Cananea y Pasta de Conchos, la libertad de los mineros detenidos y el reconocimiento de sus legítimos derechos que se consagran en la Ley Federal del Trabajo y en la Constitución de la República. ¡Basta de infamias e injusticias!

La mafia que se adueñó de México... y el 2012

La tesis central: desigualdad y violencia, producto de las decisiones tomadas desde el poder

Presentará López Obrador su libro La mafia que se adueñó de México... y el 2012

Ofrece datos sobre el saqueo salinista y lo contrasta con la fallida estrategia de combate a la pobreza

Jaime Avilés

Periódico La Jornada
Miércoles 2 de junio de 2010, p. 13

¿Cómo se apoderó un pequeño grupo de políticos y empresarios de los más importantes bienes de la nación? ¿Por qué en los últimos 28 años se dio una redistribución tan injusta de la riqueza, que favoreció a unos cuantos y perjudicó a decenas de millones de mexicanos? Andrés Manuel López Obrador lo expone, paso a paso, en su nuevo libro, La mafia que se adueñó de México... y el 2012, que empezará a circular la semana próxima.

La tesis central de la obra es que la desigualdad, la descomposición, la degradación y la violencia que actualmente dominan nuestra vida cotidiana son producto de un conjunto de decisiones políticas que se aplicaron, desde la cúpula del poder, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, aunque habían comenzado a impulsarse desde el mandato de Miguel de la Madrid.“Salinas no sólo se propuso entregar –a particulares– empresas y bancos propiedad de la nación a cambio de acciones o sobornos para él y su familia, sino que pensó en crear un grupo compacto con los beneficiados por el remate de estos bienes públicos, que le ayudara, económica y políticamente, a sustentar su poder sexenal”, escribe el máximo dirigente opositor del país en las páginas iniciales de su relato.

A lo largo del primer capítulo, el ex candidato presidencial ofrece datos en verdad escalofriantes, que documentan el saqueo salinista y lo contrastan con las llamadas políticas de combate a la pobreza, que discurrieron paralelamente en aquella época, con el supuesto fin de mantener un equilibrio social que a la postre resultó insostenible y se tradujo en la debacle de hoy.

Leer mas

ECOS DE LA DESCOMPOSICION POLITICA Y SOCIAL

Critica impunidad en caso de estancia ABC

Aún se puede castigar a Bours y Molinar: AMLO

Ulises Gutiérrez Ruelas

Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 29 de mayo de 2010, p. 14

Hermosillo, Son., 28 de mayo. Aunque el gobierno federal es el principal interesado en no procurar justicia en el caso del incendio de la guardería ABC, el Poder Judicial de la Federación está a tiempo de castigar a los dos grandes responsables de esa tragedia, que son Eduardo Bours Castelo, ex gobernador de Sonora, y Juan Molinar Horcasitas, titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) cuando ocurrió el siniestro, sostuvo Andrés Manuel López Obrador.

Esa tragedia consternó a muchos mexicanos, pero no sólo es eso, sino el añadido de la impunidad, que no se haya castigado a nadie. Debió castigarse y todavía es tiempo de enjuiciar al ex gobernador y al ahora secretario de Comunicaciones y Transportes, expuso el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Leer mas

DESFILADERO

Paulette fue asesinada: Bazbaz lo ocultó

Jaime Avilés

Tres casos de nota roja –el brutal asesinato de Paulette Gebara Farah, el secuestro de Diego Fernández de Cevallos y el encarcelamiento de Gregorio Sánchez Martínez, Greg, candidato del PRD al gobierno de Quintana Roo– vuelven a exhibir los profundos vínculos de complicidad que hay entre los empresarios dueños de México, los políticos que los sirven desde el poder y el crimen organizado. Y explican, asimismo, la desaparición del estado de derecho, la guerra civil que avanza por distintas regiones del país y la certeza de que vivimos un proceso de transformación irreversible: nada volverá a ser como antes.

Chiapaneco avecindado hace muchos años en Quintana Roo, predicador evangélico que en sus mítines religiosos llamaba a sus huestes el pueblo de Dios, estafador acusado por un robo de 10 millones de dólares y por tratar de privatizar ilegalmente el malecón de Cancún, aparte de sospechoso de fomentar el tráfico de balseros cubanos, Greg se había revelado hace tiempo como una verdadera fichita.

Leer Mas

Y el descontento se generaliza

Agricultores ante AMLO: no hay apoyo local ni federal tras el sismo en Mexicali

Insta a que se movilice la gente, pues a escala nacional se sabe muy poco de la tragedia en la zona

Antonio Heras

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 9 de mayo de 2010, p. 9

Mexicali, BC, 8 de mayo. Agricultores y ejidatarios del valle de Mexicali afectados por el terremoto de 7.2 grados Richter ocurrido el pasado 4 de abril, denunciaron ante Andrés Manuel López Obrador que las cosechas están prácticamente perdidas por la destrucción de los canales de riego, y no se han recibido los apoyos ofrecidos por autoridades locales y federales para los productores de la llamada zona cero.

Leer mas

Para conservar encendida la llama de la esperanza

El Despertar

Cómo salir de la depresión colectiva

José Agustín Ortiz Pinchetti

Vivimos una depresión colectiva por el impacto de una múltiple crisis. La depresión puede ser no sólo un problema personal, sino un fenómeno social. Un desastre nacional. Puede crear una atmósfera depresogénica. Como la depresión es contagiosa, puede extenderse como epidemia.

Pero la depresión es saludable, tiene un poder creativo. Nos obliga a ver lo que está mal en nosotros y nos impulsa a corregirlo. Salvo que queramos regodearnos en el fracaso, tenemos que afrontarla y superarla.

¿Podemos ser optimistas? Sí, México es una nación poderosa: la séptima economía del mundo; con 2 millones de kilómetros cuadrados, todos los climas y riquezas minerales; inmensos litorales; una frontera de 3 mil kilómetros, con el mayor mercado del planeta; con una población de 107 millones, densa, pero no excesiva; un pueblo joven, trabajador, disciplinado e ingenioso, generoso y noble. Nuestros pasivos: una oligarquía rapaz, maridaje de políticos corruptos y potentados insaciables. Y una casta de administradores que han debilitado voluntariamente nuestra soberanía y han entregado las palancas de control del Estado y la economía a monopolios privados.

La prueba histórica: México se ha levantado del lecho de enfermo agónico. Después del desastroso periodo formativo, reyertas civiles, la mutilación del territorio y varias intervenciones extranjeras, fundó el Estado moderno, y después de 20 años de las devastaciones que originó la Revolución, lo reorganizó. De 1932 a 1982 creció 6 por ciento, como ninguna otra nación. “Con frecuencia olvidamos que el México contemporáneo –escribió López Cámara–, cualquiera que sean sus lastres del pasado y sus carencias sociales, ha modificado por completo una realidad que no hace mucho sólo podría presagiar una verdadera catástrofe nacional”.

Para recuperarnos tendremos que completar la transición a la democracia y dejar atrás el neoliberalismo, controlar la corrupción y los monopolios, fortalecer nuestra soberanía para volver a crecer y empezar a repartir.

Para lograrlo necesitamos un agente político, y he aquí una confidencia: cuando me siento deprimido por la decadencia general, me voy a trabajar en la formación de los comités en el movimiento que encabeza AMLO. Al constatar cómo centenares, miles de hombres y mujeres quieren servir sin mayor retribución que trabajo duro, dignidad y capacitación, y cómo se multiplican las células, al grado de que ya son más de 7 mil en una red en toda la República, cualquier desánimo se evapora. Y dígame, amigo lector, ¿usted qué hace para salir de la depresión colectiva?

Foro Social Mundial: Inauguración 2 de mayo 10 hrs Zócalo DF NO FALTES! El lunes estará AMLO

Recibimos la invitacion por parte del Dr, Oscar Gonzalez y sobre el

Foro Social Mundial

para su difusión y nos avisa lo siguiente:

: El próximo lunes, dentro del marco del Foro Social Mundial,

a las 4 de la tarde en la carpa central que se montará en el zócalo,

se presentará Andrés Manuel con el tema

"Resistencia ciudadana y cambio democrático".

La inauguración es el domingo a las 10 de la mañana y estarán presentes:

10 am

Oscar Gonzalez, Foro social mundial mexico

Marcelo Ebrad Gobierno del DF

Trinidad Ramirez Edo Mex, Frende de lospueblos en Defensa de la tierra

Martin Esparza DF SME

Rosaro Ibarra de Piedra Monterrey Comite Eureca Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la republica

Gustave Massiah Francia, Consejo Internacional Foro Social Mundial

12 am

Pablo Gonzalez Casanova Mexico En defensa de la Humanidad

Francois Houtart Belgica

Lau Kin Chi China

Whillemina, Sudafrica

16hrs

Euclides André Mance Red Brasileña de Socioeconomia Solidaria

Oscar Ugarteche Peru Mexico Observatorio Economico de America Latina

WIlliam Robinson EUA Universidad de California en Santa Barbara

Alberto Arroyo Picard DF re Mexicana de Acccion frente al Libre Comercio

y¡¡¡¡MUCHO MAS!!!!

Y

NUESTRA QUERIDA Y ENTRAÑABLE MAESTRA DE HISTORIA EDNA MA OROZCO, ESTARA EL MARTES 4 DE MAYO EN EL PANEL CENTRAL A LAS 10AM!!! en:

Panel Central del Bicentenario: A los 200 años de las luchas de Independencia en America latina, Panel Otra historia para la descolonizacion con

Edna Ovalle Michoacan Universidad Intercultural de Michoacan

con Adolfo Gilli UNAM

Pedro Salmeron INAH

Francisco Perez Arce

Saul Escobar

Como verán estará de lujo!NO FALTES

VER EL PROGRAMA COMPLETO

AQUI