martes, 30 de noviembre de 2010

Contra las falsas soluciones del capitalismo al cambio climático!!!

MARCHA 30 NOVIEMBRE ANGEL-ZÓCALO 4PM

Contra el programa de REDD y el mercado de bonos de carbono!!! el clima y la naturaleza no están en venta!!!!


Por una alternativa ecosocialista a la crisis climática!!!!!!

PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES.



TOD@S A LA MARCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO!!!!!! POR UNA

ALTERNATIVA ECOSOCIALISTA!! CAMBIEMOS EL SISTEMA, NO EL CLIMA.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Elecciones en el SME


Elecciones en el SME

José Antonio Almazán González
Después de más de cuatro meses de maniobras dilatorias de Javier Lozano Alarcón, finalmente la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), a propuesta de la dirección del Sindicado Mexicano de Electricistas (SME), aceptó reponer el proceso electoral en el que sólo votarán los trabajadores que no han cobrado su liquidación y aproximadamente 22 mil jubilados, todos agremiados al SME. Como se sabe, la negativa de toma de nota a la planilla triunfadora, encabezada por Martín Esparza Flores, formó parte de la estrategia de guerra de exterminio contra un gremio democrático como pocos en México, en tres tiempos tácticos: dividir, descabezar y destruir un sindicato precursor de los derechos obreros plasmados en el artículo 123, baluarte en la lucha contra la privatización eléctrica y articulador fundamental en la batalla por la democracia y el cambio social profundo en México.

Los planes para golpear al SME se forjaron desde el salinismo y su contrarreforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, de diciembre de 1992, para privatizar el patrimonio nacional eléctrico en los contextos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Sin embargo, el proyecto salinista se estropeó bajo el empuje de la rebelión indígena del EZLN y tuvo que ceder a la demanda del SME para crear Luz y Fuerza del Centro (LFC), en 1994, pero sin alterar los mecanismos de descapitalización basados en la compra de energía eléctrica cara a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Zedillo lo intentó por la vía de una contrarreforma al párrafo sexto del artículo 27 constitucional, que fue desechada por el Senado de la República en 2002. Vicente Fox lo buscó mediante otra contrarreforma al artículo 27 constitucional que fue enviada a la congeladora legislativa; mientras el peso del capital privado en la generación eléctrica avanzó de manera acelerada en CFE, hasta alcanzar este año más de 40 por ciento del total generado.

El gran obstáculo seguía siendo el SME, pues con un contrato colectivo de trabajo forjado en décadas de lucha impidió, a diferencia del Suterm (Sindicato Únicto de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana) y CFE, la participación de empresas eléctricas privadas en la región de Compañía de Luz y luego de LFC. Para los neoliberales, particularmente Fox y Calderón, esto era inadmisible desde el punto de vista de los jugosos negocios en puerta, pues la región atendida por LFC concentra cerca de 40 por ciento del producto interno Bruto nacional y su fibra óptica ya estaba en los planes de las trasnacionales asociada a la burguesía burocrática.

Por tal razón, incapaz de lograr una contrarreforma al artículo 27 constitucional, desde comienzos de 2009 el gobierno alentó y auspició la formación de una planilla para contender en las elecciones internas para el cargo de secretario general. La intención del gobierno era sentar una cabeza de playa al interior del SME. Sin embargo, pese a los millonarios recursos invertidos en la campaña electoral de los judas opositores, el resultado electoral, a partir del voto universal, secreto y directo, dio el triunfo a la planilla de Martín Esparza Flores. En una apretada contienda en la que se emitieron más de 55 mil votos, la diferencia en su favor fue de 352 votos, que los escrutadores de la planilla opositora contaron tres veces y, finalmente, con su firma avalaron los resultados en las once divisiones sindicales del SME. No obstante, después de unas misteriosas llamadas telefónicas, se negaron a firmar el acta final electoral. Días después presentaron sendos recursos de queja y amparo en la Secretaría del Trabajo y en la JFCA, denunciando un inexistente fraude electoral. Acción nunca antes realizada desde la fundación del SME, el 14 de diciembre de 1914, abriendo con ello las puertas a la intromisión del gobierno en los asuntos internos del SME y violentando su autonomía y libertad sindical.

La intención de Javier Lozano era promover la división al interior del SME, sin embargo, frente a la intromisión del gobierno federal, miles de electricistas cerraron filas en torno al sindicato, rechazando la acción entreguista y traidora de unos cuantos. Para el 5 de octubre de 2009, cuando Lozano Alarcón hizo pública la negativa de toma de nota a la dirección electa del SME, los opositores se habían quedado prácticamente solos. El fracaso parcial de la negativa de toma de nota aceleró los preparativos calderonistas de exterminar al SME y su contrato colectivo de trabajo, que inicialmente habían calculado para el 16 marzo de 2010 y que adelantaron para la oscura noche fascista del 10 de octubre.

La heroica resistencia de miles de trabajadores del SME que con coraje y dignidad rechazaron las liquidaciones y sus generosos bonos y se incorporaron a la lucha, forma parte ya de los episodios más destacados de la gestas obreras en México y en el mundo. El proyecto exterminador de Calderón y Lozano está siendo derrotado por la conciencia gremial de resistir un día más que el gobierno federal, que sabe que su tiempo político está concluyendo, y como se verá en los próximos días, la reposición del proceso electoral por medio de uno de los pilares de la democracia sindical, el voto universal, secreto y directo de miles de trabajadores que no aceptaron su liquidación y de jubilados, permitirá al SME consolidar su unidad interna y fortalecer su autonomía y libertad gremiales, ratificando la representación legal que encabeza Martín Esparza y en la perspectiva de conquistar la figura de patrón sustituto, mediante una reforma a la ley eléctrica que será discutida antes del 15 de diciembre en la Cámara de Diputados.

Comunicado del Municipio Autónomo de San Juan Copala



Comunicado del Municipio Autónomo de San Juan Copala, 20 de noviembre 2010
Compañeros y compañeras nos dirigimos a ustedes para decir nuestra palabra sobre los últimos acontecimientos en nuestro suelo Oaxaqueño que repercute en nuestro movimiento.
Municipio Autónomo de San Juan Copala

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HONESTOS

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y DEMOCRÀTICAS

AL PUEBLO DE OAXACA Y MEXICO

A LA OTRA CAMPAÑA

AL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL

A mas de tres meses de instalado en la ciudad de Oaxaca el plantón de desplazados de San Juan Copala y a dos meses de que nuestro edificio municipal fue tomado por la fuerza de las armas por grupos de paramilitares al servicio directo de los malos gobiernos. Nosotros los autónomos como nos llaman estamos con mas fuerza que nunca impulsando nuestro proyecto porque estamos convencidos y convencidas que es este el único camino para que un día no muy lejos nuestros hijos sean hombres y mujeres libres. Compañeros y compañeras nos dirigimos a ustedes para decir nuestra palabra sobre los últimos acontecimientos en nuestro suelo Oaxaqueño que repercute en nuestro movimiento.

1.-Ante el llamado de algunos profesionistas de nuestra región dialogar con otros grupos, hacemos la siguiente aclaración: apreciamos su interés y lo agradecemos, somos los primeros convencidos que es el dialogo quien acabarà con esta larga noche de dolor en nuestro pueblo por eso durante casi dos años estuvimos en mesas con la dirigencia del MULT sin que esto reflejara en la tan anhelada paz para nuestro pueblo, si no por el contrario la situación se hizo mas grave, nosotros entendimos con esto que mientras las dirigencias se sienten a dialogar si tomar en cuenta a sus representados nada se va resolver pues deben ser los que sufren a diario y en carne propia esta violencia quienes busquen y encuentren los caminos de solución, y el papel de los dirigentes es sin duda crear las condiciones para que esto sea una realidad, es por eso que les invitamos a que encontremos las formas de generar ese dialogo que tanta falta nos hace, sin duda con su colaboración será mas fácil. Y así nos convenceremos todos que la PAZ no se logra con una firma entre dirigentes ni con una foto en los medios de comunicación.

2.-Debido al asesinato del dirigente del MULT algunas voces se han pronunciado tratando de fincarnos algún tipo de responsabilidad en este hecho nada mas ajeno a la realidad, es necesario decir que fechado en noviembre 16, el EPR en un comunicado difundido a nivel nacional nos acusa de mentir respecto a las denuncias que hemos tenido que realizar por las agresiones que a sufrido nuestro pueblo y sus habitantes, denuncias que han salido de los propios afectados por lo tanto los voceros en ningún momento han inventado sus declaraciones. Necesario es entonces preguntar a este grupo que se denomina POPULAR Y REVOLUCIONARIO y que en su discurso dice caminar al lado del pueblo, ¿en que les molesta nuestro proyecto?, ¿Porque la indignación hasta ahora? nosotros tenemos una larga lista de compañeros muertos y heridos entre ellos nuestro máximo dirigente Timoteo Alejandro, todos ellos gente humilde y sencilla, gente del pueblo, al que ustedes dicen defender, todos estos crímenes no merecieron ni siquiera unas palabras de repudio de su parte. ¿En que vale menos la vida de un niño o de una mujer Triqi que la de cualquier persona? Porque la muerte de nuestro dirigente no causo esa indignación de ustedes y de otros actores políticos en nuestro estado, si al igual que el Sr., Heriberto Pazos con aciertos y errores trabajò siempre por el pueblo triqi. ¿Que pretenden cuando mencionan que quienes nos acompañan en esta difícil situación tienen algún tipo de responsabilidad en este crimen? Sin duda, con sus calumnias tratan de intimidar a quienes se han solidarizado con nuestra causa hasta el día de hoy para que se alejen de nosotros, quizás lo logren, quienes nos acompañan están en libertad de hacerlo, ningún compromiso que no sea la solidaridad entre iguales nos une, lo entenderíamos aunque estamos seguros que a medida que se nos aislé seguirán masacrando a nuestro pueblo, entonces señores revolucionarios si en verdad lo son, con que autoridad moral se podrán dirigir a su pueblo, los invitamos a la reflexión. Que sin duda generarà el respeto hacia nuestro proyecto como nosotros los respetamos a ustedes.

3.- Como es de su conocimiento los compañeros defensores de derechos humanos de las organizaciones de BARCAH Y CEDAPI en un gran trabajo lograron que la comisión interamericana de derechos humanos dictara medidas cautelares para los habitantes de San Juan Copala, por ese motivó sostuvimos una platica con representantes de la Secretarìa de Gobernación en donde se plasmò básicamente como petición nuestra el restablecimiento de nuestras garantías individuales. Aclaramos que en ningún momento de nuestra parte se avala, ni mucho menos se pide, la entrada del ejercito en nuestro territorio, pues sin duda los pueblos indígenas de México sabemos muy bien que esto significa un cáncer para nuestra vida comunitaria. En la primer reunión acordamos que el día 19 de este mes seria la siguiente mesa donde dichos funcionarios ya nos presentarían algunos caminos de solución, pero de ultimo momento se nos comunicò que la reunión se pospone para el mes de diciembre si especificar aùn la fecha, es por eso que como beneficiarios de estas medidas hacemos un exhorto a la Secretaria de Gobernación a tener mas seriedad en sus compromisos.

4.- Por último queremos decir a ustedes que el día 15 del presente fuimos desalojados del lugar en que tenemos nuestro campamento de desplazados. Alrededor de las 11 de la noche cientos de policías fuertemente armados acordonaron toda el área de zócalo. Posteriormente llegaron al campamento una comisión de funcionarios del gobierno estatal. Encabezados por el subsecretario Carlos Santiago para pedirnos que nos saliéramos, después de discutir por varias horas con ellos y ante el peligro de que algún niño o anciano de los que viven en el campamento resultará lastimado si nos oponíamos acordamos con ellos ocupar esta área del atrio del templo de San Agustín, por espacio de una semana y regresar al zócalo el día 22 del presente. Finalmente decimos al pueblo de Oaxaca que nuestro proyecto es civil y pacifico enmarcado en nuestra constitución polìtica y en acuerdos internacionales firmados por el Estado mexicano por lo tanto no necesitamos permiso de nadie para ejercer lo que por derecho y de manera legal nos corresponde.

NO NECESITAMOS PERMISO PARA SER LIBRES

RESPETUOSAMENTE

MUNICIPIO AUTÒNOMO DE SAN JUAN COPALA

20 de noviembre de 2010

FORO: LA VIVIENDA EN MÉXICO: CARA, DE MALA CALIDAD Y DE ALTO RIESGO


Foro “México después del 2 de julio y el mundo actual”.

Organizado por Casa Lamm y La Jornada



LA VIVIENDA EN MÉXICO: CARA, DE MALA CALIDAD Y DE ALTO RIESGO



Conferencia:
LA VIVIENDA EN MÉXICO: CARA, DE MALA CALIDAD Y DE ALTO RIESGO

Panelistas:
Panelistas: Jorge Arzave (Asociación Vecinos por Lomas de San Francisco Tepojaco); Luis Arriaga Valenzuela (Director Centro Prodh); Leobardo Salazar (Jefe Departamento Geofísica IPT) y Silvia Emanuelli (Habitat América Latina)

Entrada Libre

Casa Lamm
Fecha: 29-Noviembre-2010
Hora: 19:00 hrs.
Salón Tarkovsky

Homenaje a Carlos Montemayor



Homenaje a Carlos Montemayor

Se trata de destacar el otro aspecto de Carlos Montemayor, el de su compromiso con los pueblos indìgenas y los movimientos sociales de lo más profundo de la sociedad. Habrá poesía, Musica, testimonios y mucha convivencia.

Fecha y Hora: 29 de noviembre del 2010 a las 11:00 horas
Lugar: Auditorio Benito Juarez, de la ALDF, Plaza de la Constitución 7, Zocalo DF. La entrada es libre.
Contacto: davidcilia@gmail.com

Convoca: Comité 68, Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, Movimiento 23 de septiembre y Municipio Autonomó de San Juan Copala

domingo, 28 de noviembre de 2010

PROTESTA FRENTE A LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA INTERVENCIÓN


PROTESTA FRENTE A LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA INTERVENCIÓN


NOS REUNIREMOS ESTE DOMINGO 28 A LAS 11 AM ANTE LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS PARA DENUNCIAR DIVERSOS HECHOS DE INTERVENCIÓN DE WASHINGTON EN ASUNTOS INTERNOS DE MEXICO, COMO: CONTRATOS DE PEMEX A HALLIBURTON, TEXACO, EXXON MOBIL, CONTRATOS A BLACKWATER XE Y AGENCIAS FEDERALES DENTRO DE INICIATIVA MERIDA DE COMBATE AL NARCOTRAFICO, HUNDIMIENTO DE ISLA BERMEJA, MARCAJE DE LA POLITICA EXTERIOR SRE, POLITICA ENERGETICA SENER, ETC ETC



FRENTE POR EL RESCATE DE LA SOBERANIA NACIONAL, PPS, PT, SME, CONSTITUCION Y REPUBLICA AC, INICIATIVA MEXICANA CONTRA LA GUERRA, AMECA AC.

La disputa


La disputa


Luis Javier Garrido


La acre disputa entre el gobierno de facto de Felipe Calderón y el PRI por el 2012 ha ahondado a lo largo de 2010 la crisis económica y financiera del país y está poniendo una vez más en evidencia el hecho vergonzoso de que las instituciones de la República no son otra cosa que un botín de dos facciones de los intereses mafiosos en el poder, y sobre todo que ninguno de los dos bandos tiene nada que ofrecer a los mexicanos.

1. ¿A qué se debe entonces esta querella, que muchos se niegan a comprender, entre quienes parecían estar condenados a ser aliados permanentes?

2. El pleito ha arreciado porque desde que en su ponencia al festejarse los 20 años del IFE Salinas reclamó el 12 de octubre a los panistas que en vistas a las próximas elecciones se respetara el principio de la alternancia, pero de ida y vuelta, como había sido pactado en los 80 por su gobierno con los panistas (para los que creó las condiciones que les permitieron compartir el poder del Estado), y al responderle Calderón se ha olvidado de que llegó de manera ilegítima a la silla presidencial gracias a Salinas, quien ayudó a Fox a orquestar el fraude, y ha ido extremando un discurso maniqueo. En el futuro no puede ya gobernarse ni desde el autoritarismo ni desde la dictadura como en el pasado, dijo por ejemplo referiéndose a los gobiernos priístas al entregar el 24 los premios nacionales de 2010 a académicos de la derecha (para seguir festejando seguramente la Revolución Mexicana).

3. La propuesta del PRI fue empero enunciada una vez más por Carlos Salinas de Gortari, como jefe nato del Institucional, al participar ese mismo miércoles 24 en un acto del Grupo Bursátil Mexicano Casa de Bolsa (GBM), y pretender que ellos no siguen el modelo neoliberal. En el debate público, según Salinas, existen dos propuestas no muy clarificadas: la del neoliberalismo (que sería la del PAN) y la del neopopulismo (que sería la del PRI y que en sus libros solía llamar de la democracia social), para no hablar, agregó, de la del que llamó el innombrable, aludiendo con su propio mote a Andrés Manuel López Obrador, que, dijo, anda promoviendo su otra opción, refiriéndose al proyecto alternativo de nación de su movimiento. Luego de respaldar sibilinamente la supuesta “guerra contra el narco” de Calderón, Salinas se tiró a fondo y subrayó el desastre en el que los panistas han convertido a la economía mexicana pues, a pesar de haber recibido casi 100 mil millones de dólares por las exportaciones de crudo, el producto interno bruto tuvo un desempeño inferior al de Haití y la economía mexicana tuvo en 2009 su caída más severa en ocho décadas, concluyendo que la inseguridad y la violencia son consecuencia de la miseria de los grupos más desamparados de la población.

4. La desorientación absoluta de la administración de Barack H. Obama en este último año sobre México no ha hecho en este contexto más que agravar la crisis mexicana, pues las continuas declaraciones contradictorias de los principales funcionarios estadunidenses sobre nuestro país, descalificándolo a todos los niveles, no dejan de impactar de manera negativa a la política interna. Los principales responsables del gobierno obamita, que manejan a trompicones su relación con México, han tardado en darse cuenta de que la intención de Bush de tratar de doblegar por completo al gobierno panista con la estrategia de la colombianización preconizada por los halcones del Pentágono y acogida con entusiasmo por el PAN no iba a tardar en revertirse contra ellos, como en los hechos está pasando, y que en vez de tener mayor seguridad al instaurar un escenario de violencia con un protectorado al sur de su frontera –no un Estado libre y soberano–, lo que lograrían sería generar mayor inseguridad de ambos lados de la frontera, como ha ido aconteciendo.

5. El activismo del embajador estadunidense Carlos Pascual, aferrado aún a las tesis de los halcones de Bush y a la confusa línea ultraderechista de Hillary Clinton al frente del Departamento de Estado, ha resultado en extremo desafortunado. Aceptadas sus intervenciones por el débil gobierno calderoniano (que está echando por los suelos la política internacional de México), se está haciendo eco de la tesis descabellada de que todos los partidos, salvo el PAN, son la expresión del mal, y el mismo miércoles 24 tras entregar al gobierno unos helicópteros Black Hawk denunciaba molesto las críticas a Calderón asumiendo que son al gobierno estadunidense que dirige ya en los hechos la política interior de México con el pretexto de que está implementando la Iniciativa Mérida.

6. El PRI, en esta mira, ha avalado durante años las políticas antinacionales de Calderón y de su gente, colaborando a la militarización y al desmantelamiento de la nación, y así hace días avaló el Presupuesto de Egresos para 2011, a pesar del recorte brutal al campo y a la educación pública que se hace en éste, y le dio las espaldas a la Revolución Mexicana, que una vez sustentó su ideología, aceptando las patéticas fiestas del centenario en 2010, pero ahora se endurece al acercarse el 2012.

7. La decisión de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados de posponer para 2011, acaso hasta agosto, la designación de los tres integrantes del Consejo General del IFE que debió haber hecho a más tardar en octubre pasado, incumpliendo así el mandato constitucional, no es nada más consecuencia del pésimo manejo del proceso de designación a cargo del diputado panista Javier Corral, de los vetos tanto de Los Pinos como del CEN del PRI a las propuestas de sus contrapartes pretendiendo agandallarse dos de las tres posiciones, de la insistencia priísta en que una de éstas sea para Televisa (con la hermana de Leopoldo Gómez), con lo que este poder fáctico se erigiría en árbitro del proceso, sino de algo más profundo: la disputa entre el PRI y Calderón sobre quién va a imponer al próximo presidente de México y que necesita para ello manejar a su antojo el IFE y el proceso de 2012.

8. La disputa por el IFE no es un asunto menor pues evidencia una vez más lo que ya se sabe: que hay otra disputa más profunda, que es desenfrenada y que es por la nación: entre la mafia salinista y la mafia yunquista-calderonista, que busca independizarse de aquélla. Nadie puede creer tras esta violenta pérdida de las formas en las instituciones actuales, en el IFE, en la imaginaria democracia mexicana o en que va a ser limpio el proceso de 2012.

9. La posposición se hace para que pueda negociarse todo de mejor manera, pretendiendo algunos que sea tras las elecciones locales de julio en el estado de México, en la expectativa de que PRI y PAN puedan ir de la mano en 2012 (como ha sido el caso desde 1988) para poder enfrentar con posibilidades de triunfo a López Obrador. De imponerse la lógica blanquiazul, Salinas aún puede postular a Beltrones o a Fidel Herrera, y de imponerse Salinas, Calderón tiene a mano a muchos posibles candidatos comparsas, empezando por Josefina y por Lujambio, para sumarse de manera soterrada a la candidatura de Peña Nieto, como quería Diego, hoy aún misteriosamente desaparecido.

10. El PAN y el PRI no tienen en cualquier caso un proyecto que pueda beneficiar al pueblo mexicano. No son portadores más que del voraz afán de unos cuantos corruptos por seguir prevaleciendo sobre los derechos de la nación y de los mexicanos.

Aniversario luctuoso de Lucio Cabañas

Aniversario luctuoso de Lucio Cabañas

El día 2 de diciembre del presente se cumplen 36 años de la muerte del profesor Lucio Cabañas Barrientos, dirigente del Partido de los Pobres y Comandante de la Brigada Campesina de Ajusticiamiento, por lo que invitamos al pueblo a participar en la conmemoración y preservación de su memoria, en los siguientes actos políticos-culturales.

El 28 de noviembre, en el DF, Hemiciclo a Juárez a las 13 horas. El 2 de diciembre, Atoyac de Álvarez, Guerrero, Plaza Morelos (Centro), 13 horas.

El 4 de diciembre, El Cayaco, municipio de Coyuca de Benítez, Guerrero, 16 horas. Habrá salida de autobuses para El Cayaco, desde el DF, en el Zócalo frente a Catedral el viernes 3 de diciembre a las 23 horas. Costo $ 450.00 viaje redondo.

Informes: 26 38 01 51 y 26 12 10 47, Celular 55 34 16 85 30 y 55 23 31 44 41;

correo familialuciocb@hotmail.com

José Nava Cabañas.

La matanza de Atoyac

Gerardo Peláez Ramos

Existen capítulos de varios libros en torno al accionar político-militar de Lucio Cabañas Barrientos, las guerrillas en el estado de Guerrero y la guerra sucia de los años 60 y 70 del siglo pasado, algunos artículos específicos en revistas omniscias, políticas y académicas, así como notas, artículos y cartas en el diario El Sur, de Acapulco, en donde la matanza del 18 de mayo de 1967 en Atoyac de Álvarez, Guerrero, es abordada con la descripción puntual de los acontecimientos principales, los protagonistas y la acción de los funcionarios y las fuerzas represivas del gobierno local de Raymundo Abarca Alarcón.

La información, pues, está dispersa, pero no se puede hablar de que el tema no ha sido ni es abordado. De esta manera, en el cotidiano acapulqueño citado líneas arriba aparecieron una entrevista de Maribel Gutiérrez a la profesora Hilda Flores y una carta de Desidor Silva Valle, que esclarecen aspectos fundamentales de la masacre. En estos y otros textos se apoya este breve artículo.

Con el objeto de precisar el desarrollo del movimiento social en Atoyac, Desidor Silva expone que “fue el Partido Comunista Mexicano quien dio forma, estructura y dirección al movimiento popular y democrático” y que la célula del PCM que aquí nació en 1964 se integró, entre otros, con Juan Mata Severiano, Isidoro Sánchez López, Juan Reynada Victoria, Juan Fierro García, Hilda Flores Solís, Serafín Yáñez [Núñez] Ramos, Lucio Cabañas Barrientos, Carmelo Cortés Castro, Francisco Zamora Báez y Félix Bautista Matías, así como con los jóvenes Octaviano Santiago Dionicio, Francisco Fierro Loza, Félix Bello Manzanares y otros militantes. (1)

La maestra Hilda Flores informa que el movimiento dio comienzo el 23 de abril de 1967, que los padres desarrollaron su lucha, y se dieron las condiciones en que se unió el pueblo, de las escuelas de la sierra, del bajo y de todo el municipio, en prueba de solidaridad y de participación.

El 17 de mayo por la noche se reunieron y se enteraron de que empezaban a llegar judiciales, policías de civil, y que venían a tomar la escuela. Tomaron acuerdos para el siguiente día y resolvieron reunirse en la plazoleta temprano.
Como a la 5 de la mañana fueron a tocar a la casa de la maestra Hilda unas mujeres del mercado, que le informaron que la escuela Juan N. Álvarez había sido tomada por los judiciales. (2)

En un documento del Consejo de Autodefensa del Pueblo de Guerrero, publicado el 15 de julio de 1967, se informaba que los padres de familia de la escuela primaria estatal Juan N. Álvarez habían pedido al gobernador de Guerrero, Raymundo Abarca Alarcón, el cese inmediato de la maestra Julia Paco Pizá, que ocupaba el puesto de directora del mencionado plantel. También demandaron el cambio del comité ejecutivo de la sociedad de padres de familia, integrado, desde que se fundó la escuela, por Wilfrido Fierro Armenta, Rosalino Sotelo, Margarita Serrano -que ya no tenían hijos en el colegio- y Raymundo Fierro.

Al inscribir a sus hijos debían pagar 10 pesos, y después una cuota mensual de tres pesos; por cada festival las cuotas oscilaban entre 10 y 20 pesos; los niños debían consumir lo que la maestra Paco Pizá vendía en su tienda dentro de la escuela (que no era cooperativa), y eran obligados a vender en las calles boletos para funciones de cine organizadas dizque para ayudar al plantel.

El director de Educación y el gobernador no intervinieron. Tomaron la dirección y edificio de la escuela para entregarlos al nuevo director. Siete profesores y los empleados Andrés Rabadán y Juan Rivera se inconformaron.
La Sociedad de Padres de Familia y el Club de la Buena Vida llamaron a no enviar a los niños a la escuela. El 17 de mayo, el procurador de Justicia del Estado, Horacio Hernández Alcaraz, y agentes policíacos llegaron al plantel. Ahí permanecían los policías.

El día 18 se reunieron en la plaza cívica de la ciudad para protestar por los actos arbitrarios del procurador Hernández Alcaraz. En plena asamblea llegó el comandante de la policía judicial, capitán Enrique Castro Arellano, con una ametralladora M-1. Se dirigió al orador en turno, con palabras obscenas y a culatazos, para que se callara. Un padre de familia -Arcadio Martínez Javier- dijo que era un derecho el que ejercían en aquella reunión, y el policía le respondió con varios disparos que lo hicieron caer con el pecho destrozado. Entonces se oyó el tableteo de las ametralladoras y cayeron muertos los padres de familia Arcadio Martínez, Javier Donaciano Castro, María Isabel Gómez -que estaba en el octavo mes de embarazo-, Regino Rosales y Prisciliano Téllez, así como un niño de la colonia Buenos Aires y un policía judicial. Los agentes del gobernador hirieron de gravedad a Juan Reynada Victoria, Gabino Hernández -quien perdió el habla por la golpiza sufrida- y Juvencio Mesino, esposo de María Isabel Gómez. De estos tres, acusados por las autoridades de crímenes que ellas mismas cometieron, sólo consiguió escapar Juvencio Mesino, que se volvió loco por los golpes que le dieron los asesinos de su mujer. (3)

Según José Arturo Gallegos Nájera apoyaron la agresión disparando armas de fuego Juan García Galeana, acaudalado comerciante; Donaciano Luna Radilla, banquero; Rosendo Serna Ramírez, director del semanario Rayo del Sur, de Atoyac; Rosalino Sotelo Bustos, Agustín Mesino y Josefina Mesino La Huevona. (4)
Lucio Cabañas dejó su versión de los hechos, así:

…Subí a la sierra, mejor dicho, me echaron al monte el 19 de mayo de 1967. Me fui, porque si me quedaba me mataban. La vida vale mucho Alberto, jamás me hubiera perdonado el caer muerto a lo pendejo, sin haber hecho algo por los pobres, por mi partido que es el de todos los pobres de México.

–El 18 de mayo me trae recuerdos muy duros y amargos -dijo por fin-, la bomba explotó porque tenía que explotar. El caso de la profesora Julia Paco fue la chispa, solamente la chispa. Me habían corrido de la escuela Modesta Alarcón y el pueblo quería que me reinstalaran; además el grupo mayoritario de padres de familia pedía que la profesora Julia fuera destituida por grosera, arbitraria y por el dinero que les exigía a los niños. Para obtener la expulsión y mi regreso a la escuela Alarcón, se declaró una huelga en la escuela Juan Álvarez.

–Había más de dos mil gentes, yo estaba en el micrófono. Un capitán del ejército se acercó y me reclamó, entonces un policía trató de atacarme. En esos momentos todo fue confusión. De pronto se desató la balacera y una mujer, Isabel Gómez cayó a unos cuantos pasos de mí. Mientras agonizaba, el niño que llevaba en el vientre se movía y moría con su madre.

–La gente cubrió mi retirada. Yo no podré olvidar su cariño en ese peligro. No quería que yo saliera de ese lugar. Me sentía desesperado y les tuve que hablar de una manera más seria: “Déjenme ir, porque si me encuentran los judiciales me matan y también a ustedes”. Sólo así pude huir de ese lugar, después de unas dos horas de involuntaria prisión. (5)

En otra obra, son transcritas las siguientes palabras de Lucio Cabañas:

El de 1967 en Atoyac no era un movimiento puramente escolar. Dondequiera se dijo que por sacar a una directora de una escuela estatal hubo una balacera y de allí se lanzó Lucio. No de daban cuenta que antes, y eso a los que están aquí les consta, que antes tuvimos movimientos de pueblo en la sierra contra las compañías madereras, y que antes tuvimos en el pueblo de Atoyac un movimiento contra Caballero Aburto, y que nada más nos buscó tantito el Ayuntamiento, y nos buscó tantito el problema de una escuela y otra vez salimos a la calle a decir que no nos gustaba eso. Ya estábamos acostumbrados a luchar, así que abordamos todos los problemas que teníamos. No era un problemita allí de escuela… (6)

¿Cuántos muertos hubo? Las distintas fuentes que responden a esta pregunta discrepan en cuanto a las cifras. La profesora Hilda Flores Solís dice que fueron cinco padres de familia (incluida una mujer embarazada) y dos judiciales; José Arturo Gallegos escribe que fueron seis asistentes al mitin y tres policías, incluido el comandante; el CAPG informó que cayeron cinco padres de familia, un niño de la colonia Buenos Aires y un judicial; Rafael Aréstegui Ruiz sostiene que fueron nueve los muertos y 25 heridos, sin especificar cuántos manifestantes y cuántos policías, y muchos otros afirman que cayeron cinco padres de familia y un judicial. Las cuentas, pues, no coinciden. Así está el estado de la cuestión.

Posteriormente a la masacre, Lucio Cabañas se trepó al monte, organizó un grupo de autodefensa armada, que, inicialmente ajustó cuentas con caciques, elementos represivos y acaparadores; pero, trascurrido unos años, constituyó el Partido de los Pobres y creó un movimiento guerrillero con una amplia base social, que comenzó a combatir al Ejército, y, en mayo de 1974, secuestró al senador Rubén Figueroa Figueroa, con lo que atrajo contra el PDLP la fuerza concentrada del gobierno de Luis Echeverría Álvarez. En septiembre, Figueroa fue liberado por las fuerzas armadas, y en diciembre caía Lucio Cabañas Barrientos. Acerca de estos sucesos un académico plantea en su tesis de grado:

En el caso de Guerrero, la situación es un tanto particular, la masacre del 18 de mayo de 1967 ha sido anterior a la represión del movimiento estudiantil, después de la represión que produjo 9 muertos y 25 heridos se responsabiliza a miembros de la ACG [Asociación Cívica Guerrerense] y a Lucio Cabañas de éste, se giran órdenes de aprehensión en contra de habitantes de Atoyac, y Lucio al refugiarse en la zona baja de la sierra, va a permanecer ahí un periodo de casi 2 años, es en este periodo cuando se inicia el proceso de construcción del PDLP, sin que exista ningún deslinde previo con el PCM, desde entonces a lo largo de toda la existencia del PDLP va existir una relación ambigua de éste con el PCM, algunos elementos del mismo colaboran con algunas actividades del PDLP, contraviniendo expresamente las directrices de la dirección del PCM. (7)

Arturo Martínez Nateras coincide con Aréstegui en cuanto a la relación entre el Partido Comunista y Lucio Cabañas:

Tiro por viaje y siempre que puede solicita del PCM el envío de cuadros al grupo para emular con los ultras, para adiestrar ideológicamente difundiendo línea. La dirección central nunca lo peló. En una o dos ocasiones adoptamos acuerdos no ejecutados. Los compañeros de Guerrero, en cambio, se brincan las trancas y cada uno hace lo que se le pega la gana.

Todos ayudan a Lucio. Los del MRM [Movimiento Revolucionario del Magisterio] son la base urbana principal. Maestros del MRM son Félix, César, Jacob Nájera, Inocencio Castro, Félix Bello y todos los cientos y cientos que respaldan, a la chita callando, sin buscar ni hacerse publicidad. (8)

Sólo para mostrar cómo guarda el imaginario popular los acontecimientos del 18 de mayo de 1967, basta con transcribir sobre los mismos los encabezados de las notas de los años recientes en dos cotidianos del estado de Guerrero: “Efectúan actos por separado en la Plaza Morelos. Conmemoran el 36 aniversario de la masacre del 18 de mayo de 1967” (El Sur, 19-V-03); “Recuerdan la masacre de padres de familia del 18 de mayo del 67 en el Zócalo de Atoyac” (El Sur, 19-V-04); Francisco Magaña Atoyac, “Conmemoran organizaciones 39 años del asesinato de 5 padres de familia en Atoyac” (El Sur, 19-V-06); Francisco Magaña, “Recuerdan con un mitin los 40 años de la matanza en el Zócalo de Atoyac” (El Sur, 19-V-07); A. García, O. Pacheco y E. de Jesús, “La represión continúa, aseguran luchadores sociales” (La Jornada Guerrero, sábado 19 de mayo de 2007); “Pide la OCSS diálogo con el gobierno, en el aniversario de la masacre de Atoyac” (El Sur, 19-V-08); Zacarías Cervantes, “Marchan en la capital organizaciones sociales por el aniversario de la masacre de Atoyac” (El Sur, 19-V-09); Margena de la O y Rodolfo Valadez, “Conmemoran en Chilpancingo y Atoyac la masacre de maestros y padres de 1967. Organizaciones reclaman liberar a 82 presos de conciencia en protesta en el Congreso” (La Jornada Guerrero, 19-V-09); Citlal Giles Sánchez, “Recuerdan aniversario de la matanza que levantó a Cabañas” (La Jornada Guerrero, 18-V-09), y Francisco Magaña, “Movilizaciones contra La Parota, anuncian organizaciones sociales al conmemorar la Masacre de 1967 en Atoyac” (El Sur, 19-V-10).

Precedida por el asalto al cuartel de Ciudad Madera, Chihuahua, por el grupo guerrillero de Arturo Gámiz el 23 de septiembre de 1965; la represión al Movimiento Revolucionario del Pueblo, en agosto de 1966; la ocupación militar de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, en octubre de ese mismo año, y la detención de Genaro Vázquez en la ciudad de México y su encarcelamiento en Iguala, Guerrero, en noviembre de 1966, así como la represión en forma paralela del movimiento estudiantil en Hermosillo, Sonora, en mayo de 1967, la masacre de Atoyac constituye el punto de arranque de la violencia revolucionaria en el Sur. Surgió la guerrilla campesina contemporánea, influida por el movimiento guerrillero en América Latina, África y Asia, por lo que tampoco puede negarse la influencia directa de ideas en boga a la sazón. Tales son su importancia y su significado.

Notas
(1) Desidor Silva Valle, “Aporta nuevos datos sobre el 18 de mayo de 1967 en Atoyac”, volante, carta tomada de El Sur, s. f.
(2) Maribel Gutiérrez, “La maestra Hilda Flores narra los sucesos del 18 de mayo de 1967 en Atoyac”, volante, entrevista tomada de El Sur, s. f.
(3) La redacción de estos párrafos es casi textual de la carta suscrita por Bernardo Reyes, Esteban Piedra y Emilio Barrientos, en nombre del CAPG. (Sucesos para todos, núm. 1780, 15-VII-67, p. 89).
(4) José Arturo Gallegos Nájera, La guerrilla en Guerrero, Chilpancingo, Gpo. Ed. Lama, 2004, p. 24.
(5) Carlos Bonilla Machorro, Ejercicio de guerrillero, México, Gaceta Ed., 1981, pp. 111-112.

(6) Luis Suárez, Lucio Cabañas, el guerrillero sin esperanza, México, Ed. Roca, 7ª ed., 1978, pp. 54-55

(7) Rafael Aréstegui Ruiz, Campesinado y lucha política en la Costa Grande de Guerrero, tesis, Chilpancingo, Mtría. en C. Soc. de la UAG, 1984, p. 111.
(8) Arturo Martínez Nateras, El secuestro de Lucio Cabañas, Madrid, Altalena Ed., 1986, p. 30.

sábado, 27 de noviembre de 2010

CONVOCATORIA MARCHA NACIONAL LIBERACION DE PRESOS

CONVOCATORIA MARCHA NACIONAL LIBERACION DE PRESOS

COORDINADORA NACIONAL PLAN DE AYALA

MOVIMIENTO NACIONAL

CNPA MN

CONVOCATORIA

MARCHA NACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS

DE LA CNPA-MN

En el 99 aniversario de la Promulgación del Plan de Ayala y el 30 Aniversario de la Fundación de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala – Movimiento Nacional, y en el marco de las acciones de protesta a las que ha convocado la CLOC y la Vía Campesina en repudio a la COP 16 que se realizara en Cancún, realizaremos una nueva Jornada de Movilización por la libertad de nuestros presos políticos.

Frente a la represión feroz que sufre nuestra organización regional el MOCRI en el estado de Chiapas y el movimiento social independiente en su conjunto, que ha llevado al encarcelamiento de 54 compañeros indígenas en el marco de las acciones de resistencia agraria, social y ambiental en la zona del tapón del rio Grijalva, donde se pretende despojar y aplicar una política contrainsurgente de concentración de población a través de las llamadas “ciudades rurales” por el gobernador Juan Sabines, en contubernio con la CFE, e incluso con el “aval” del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

Es de particular relevancia el encarcelamiento de Francisco Jiménez Pablo, fundador del MOCRI, dirigente nacional de la CNPA-MN y consejero del CONORP, quien en el marco de la Marcha-Caravana que salió de Chiapas el pasado mes de abril para demandar la atención a la problemática del tapón del Grijalva y denunciar la represión en Chiapas, fue aprendido por la PGR cuando se encontraba en una reunión con funcionarios de la SEGOB y trasladado a la remota cárcel federal de alta seguridad de Tepic, Nayarit; y la aprensión de nuestros voceros Erik Bautista Gómez y Juan Jiménez.

A partir del éxito de nuestra Jornada de Movilización Nacional del 12 de Octubre pasado, en la cual se movilizaron alrededor de 20 mil campesinos en 10 estados del país y en la ciudad de México, y en el marco de la estrategia de largo aliento que definió nuestra Coordinadora a fin de romper el cerco político y mediático impuesto por el gobierno represor de Chiapas, encabezado por el gobernador Juan Sabines Guerrero.

Por lo anterior CONVOCAMOS a nuestras organizaciones regionales de todo el país, a nuestras organizaciones fraternas del movimiento campesino sindical y social y a la sociedad civil a la MARCHA NACIONAL POR LA LIBERTAD DE LA CNPA-MN que se realizara en dos momentos:

.- Actos conmemorativos en cada estado por el 99 aniversario del Plan de Ayala y los 30 años de la fundación de la CNPA-MN, y salida de los estados de la república a la capital del país.

29 de Noviembre.- 10 am - Marcha del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación (SEGOB) en la ciudad de México.

¡¡¡LIBERTAD, LIBERTAD A LOS PRESOS POR LUCHAR!!!

COMISION EJECUTIVA DE LA CNPA-MN